MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1975

1975-08-29 461. öe. - 1975_VB 461/26

-ttkne a kérdésem, hogy a naturális mutatókról mit lehet mondani. A lakásberuházásnál elhangzott most az a szám, hogy a naturális mutató 53-55 %• Van-e az egészre vonatkozólag becslés, mert az emberek csak azt érzik, ami a naturális mutatók terén jelentkezik, ezért kérdezném ezt meg. A második kérdéseit szintén ezzel a táblázattal kapcsolatos. A fejlesztési Ekzsúdc beruházás a kereskedelem területén erőteljesen visszaesik 56 %-ra, tehát gyakorlatilag a felére. Az index ezt mutatja. Nyilván nincs ebben benne a célcsoportos beruházásokból eredő kereskedelmi hálózat fejlesztés. Érdemes lenne pedig együtt látni azt, hogy kereskedelmi hálózatra összesen mennyit költünk, minthogy itt egy sarkalatos kérdésről van szó, a lakosság igényli a megoldást. A mutató esetleg kibővülhet, akár zárójelben is utalni kellene rá. A következő kérdés, hogy az élelmiszeripar fejlesztésére nincs előirányzat. Mivel lehet ezt indokolni? Gondolok itt a sütőiparra és egyéb területekre. Az időbeli egyenletes ráforditás nem reális,elhangzótt itt, hogy nem 20 % lesz évente, hanem a tervidőszak elején alacsonyabb, ezen belül viszont a lakásberuházásokra csak 13 % esnék. Globálisan 1976-ban is nagyobb az általános szám, 17 vagy 18 százalék. Mi indokolja azt, hogy ezen belül a lakásberuházások aránya még kisebb legyen? Jó rendben van, hogy 1976-ban a ráfordításnak a 20 % alatt kell maradnia, de ezen belül a lkásberuházás legalább közelitse meg az álcalános számot, ne legyen még annál is kisebb. A lakásberuházás dufcván az egész kétharmadát viszi el, talán ez az oka, de nem tudom, ezért kérdezem. te