MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1974

1974-02-15 420. öe. - 1974_VB 420/3

2 Kérdések: N

émeth. Károly elvtárs: Több helyen - nem teljesen indokolatlanul - tagfelvételi zárlatról beszéltek, ezt hogy kell érteni. Hogy kell érteni azt ami szerint 5.400 munkást akkor sem vettünk fel, amikor a számszeriiség hajszolásával probálÖUK a felvételekben a munkások arányát javitani. B

aráth Károly elvtárs: A törlésekre is értendő-e vagy csak a kizárásra a ?• oldal első bekezdés utolsó mondata? Péter János elvtárs/ válasz/ A kerületek 1973-^an konkrétizáMka számokat az egyes alapszervezetekre. így azok a pártszervezetek, akik számot nem kaptak, nem foglalkoztak tagfelvétellel. Ezeken a helyeken fogalmazták meg a részleges tagzárlatot. Határozottnak kell lennünk, hogy ez évben ilyen ne forduljon elő, a kerületek ne bontsanak tovább. A hajszolással kapcsolatban. Nem mondtuk ezt ki, de ugy alakult, hogy 1971-ben 11 ezer, 1972-ben 9 ezer tagot vettünk fel, mindig az volt a jelszó, hogy a munkások arányát növelni kell. 1972-ben 50 % munkást vettek fel, de számszerint 5.400-at akkor sem, amikor 10 ezer volt a teljes felvettek száma. Barát elvtárs kérdésére: csak a kizárásra, a törlésekre nem vonatkozik a fegyelmi vétség. Hozzászólások: K

atona Imre elvtárs: A jelentés tükrözi az adott helyzetet, ha erősiteni akarguk;az elvi, politikai törekvést kell ez évben tovább vinni. Nehezebb lesz az 1974-es év, mint a tavalyi. Néhány megjegyzés: Az értelmiség felvétele érdeke a pártnak, hogy a legtehetségesebb, fiatal értelmiség bekerüljön. Komolyabban kell foglalkozni velük. Megsértenek embereket a túlzott merev magatartással. Főleg a nagyüzemi fiatal, tehetséges értelmiség és a fiatal kutatók között kell ezzel jobban foglalkozni. Pontositani kell a jelentést ilyen szempontból. Szabó Iroska elvtársnő: A pártstatisztika kategóriával nem ért egyet. Miért nem tesznek már valamit. Helytelen, hogy pl. a művezetők, a 3