MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1972

1972-02-25 372. öe. - 1972_VB 372/7

- 3 ~ Pandúrovics elvtárs: A jelentéssel egyetértek, lo éve kisérem figyelemmel a lapok tevékenységét, a magam részéről megállapíthatom, hogy az elmúlt években az üzemi lapok munkája javult, persze ez nem vonatkozik mindegyikre. Le lehet szögezni, hogy az ázemi lapokban a tudatformálás jelentős, a dolgozók mozgósításának részesei, a párt politikáját helyi vonatkozásban komolyan segitik. Jelentősége és tevékenysége az üzemekben megnövekedett. A múltban sok helyen a vezetők nem támaszkodtak a lapokra ma már azonban egy-két helytől eltekintve nem igy van» ma már nehezen tudnák nélkülözni a segítségüket. Megállapítható, hogy még sok kihasználatlan lehetőség van. Az üzemi közvélemény formáit - de ezt sem lehet mindenütt mondani - nem hozzák felszínre elég következetesen, szervezetten az üzemi közvéleményt, a munkások véleményét nem tolmácsolják megfelelően. Éppen ezért bátortalanság tapasztalható az üzemi lapokban és itt lehet felvetni a fegyelemmel kapcsolatban, a rossz munkakörülményekkel kapcsolatosan nem látunk bátor fellépést. Foglalkoznak a munkaversennyel, "Szocialista brigádok" tevékenységével, de a foglalkozás formális, a termelési kérdésekkel, termelési tevékenység népszerűsítésével, a művelődéssel már kevésbé, de ugyanezt mondhatom a szocialista brigádokban fellelhető jó tapasztalatokkal kapcsolatosan is. Mi rendszeresen figyelemmel kisértük és kisérjük a SZOT-nál, s a megállapításunk, hogy az üzemi lapok a napi-lapokat próbálják utánozni, ilyenek pl: a hosszú eszmefuttatások s ez az ott dolgozó embereket nem nagyon érdekli. /Ezt a napilapokból olvassak/. Vagy pl: egyik-mások lapnak a tördelése nem elég jó, szürke. Felvetném még a fluktuációt is, 17 %-os arány ez rossz. Persze tudjuk, hogy ez a napilapokhoz való átmenést jelenti részben, s ez az állapot, mint ujságirónak kedvező, jó tapasztalatot tudnak szerezni, én a magam részéről ezt szükségesnek is tartom, de a stabilitást azért itt is szükséges lenne tartani. Az üzemi sajtóknak a szakszervezettel való kapcsolata javult, ugyanakkor azt kell mondani, hogy az intenzitás nem azonos. Anapi munkában ezt nem lehet egyértelműnek mondani, azonban amikor választások, kollektiv szerződések stb.-ről van szó, nagyon jó. Ennek a javitása persze nemcsak rajtunk és a szerkesztőségeken múlik, hanem az üzemi szakszervezeti bizottságokon is, hogy hogyan ismerik fel a lehetőséget, amit az üzemi sajtó biztosit a részükre. Határozati javaslathoz szeretném ajánlani; a KISZ-el való jobb kapcsolat kialakitást, - a jelentés joggal birálja a sajtót, hogy a kulturális- emberi oldallal is többet kellene foglalkozni; - végül, ha a VB. ugy itéli meg, akkor fejezze ki elismerését-az üzemi lapok tevékenységért, ez jólesne és meg is érdemül.