MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1972

1972-02-11 371. öe. - 1972_VB 371/44

- 3 Jól sikerült, nyilt, őszinte hanvételü volt, reális és kritikus értékelését adta a pártvezetőségek, az alapszervezetek éves munkájának. Tükröződött "bennük - ha nem is egyforma súllyal - a Budapesti Pártbizottság vezetése által a kerületi értékeléseknél kiemelt két feladats az alapszervezeti munka hatékonysága növelésének, és a kádermunka, elsősorban a kommunisták ós vezetők munkájának, magatartásának értékelése, a kommunista jellemvonás erősítésének feladatai, Emellett foglalkoztak a gazdaságpolitika helyi kérdéseivel is. A beszámolók szinvonal emelkedését és a partéiét fejlődését mutatja, hogy: csökkentek a munkavégzést csupán felsoroló, mindenre kiterjedő beszámolók, bátrabban differenciáltak és csak a helyileg leglényegesebbnek itélt kérdésekkel foglalkoztak; nagyobb arányú volt az elemzés, értékelés, a birálat és a dicséret; több volt a helyi konkrét feladatmeghatározás.A fejlődés mellett az alapszervezetek munkájának nagy színvonalbeli különbségét mutatja, hogy voltak - ha csökkenő arányban is "szürke", a meglevő problémákat, a konkrétságot, a személyre szóló birálatot kerülő, a vezetőségválasztó taggyűlések határozatait, észrevételeit figyelmen kívül hagyó beszámolók is. A taggyűlések vitáit a nagy aktivitás és a jó légkör jellemezte. Gyakori volt egy-egy taggyűlésen a 10-13 hozzászóló. Hivatali, intézményi /vállalatoknál műszaki és adminisztratív területen működő/ alapszervezcteknél fordult elő egyes helyeken érdektelenség, ahol alig volt egy-két hozzászóló. A hozzászólók többsége a beszámolóval egyetértően kifejezte azt a véleményét, hogy a X.kongresszus hatásai kedvezően érződnek a pértdeuokrácia erősödésében, a pártélet, a pártszervezetek munkájának fejlődésébon. Egyetértésüket adták azokra a célkitűzésekre, melyet a vezetőség beszámolója tartalmazott. A vitáikban gyakran élesebben, kritikusabban vetették fel - különösen üzemi területen - t helyi p'rt- és.gazdasági' élet gondjait, mint aho^'an az a beszámolóban szerepelt. Helyenként előfordultak általánosító, a demagógia veszélyét is mfgában rejtő bírálatok. Jó hatást váltott ki több gazdasági vez.tő felszólalása, akik a reális értékelés mcO.lctt azt is mcrfogalm^zták, hogy az elért U