MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1972

1972-01-14 368. öe. - 1972_VB 368/14

A Sarlós István elvtárs: Kifejezetten örülök annak, hogy nincs határozati javaslat, mert rendkivül nehéz lenne az Írásos anyaghoz kapcsolódó határozati javaslatot elfogadni. A problémák oka zömmel nem világos, sok kérdésben nem tudtak állástfoglalni. Az anyagból az derült ki, hogy a pártszervezeten belül is vannak viták, de hogy ezek milyen súlyúak, az már nem derült ki. Magyar elvtárs több kérdést felvetett: pl.: 1. Az Egyetem Végrehajtóbizottságában vannak olyan elvtársak, akiknek - feltehetően - nem kellene jelen lenni, mert ezek az elvtársak az előző VB-nek is tagjai voltak, akikkel nem lehetett jól együttműködni. Ebből következik, hogy a megválasztott Pártbizottság elfogadta az előterjesztést, noha előzetesen vita volt felette. 2. Azt mondta Magyar elvtárs, hogy csalódott a decemberi PB ülésen, mert valaki a hozzászólásában megkérdőjelezte a párt kultúrpolitikáját, - mivel az nincsen kellőképpen alátámasztva, bürokratikusnak tartja, stb. Ebben a hozzászólásban én nem látón a oárt kultúrpolitikájának a megkérdőjelezését. Ha a part politikaját megkérdőjelezi valaki, akkor ott vitának kell kialakulni és szembe kell szállni azokkal, akiknek ezzel kapcsolatban helytelen a nézete. 3./Kiderült, hogy 2o diák áll rendőri felügyelet alatt politikai ok miatt, de ezek elküldése nem tanácsos; ebből a véleményből olyan nézet érzékelhető, hogy hagyjuk őket ottmaradni, mert ennél több is van, akik suba alatt működnek. Ugy látom, hogy a politikai kérdéseket hozzákapcsolják a személyi ellentétekhez és ebből káros kompromisszumot kötnek. Nagy elvtárs utalt arra, hogy nem választották be a Pártbizottságba : véleményem szerint ebben hibás lehet a rektor is, nem tuota megnyerni a kellő szimpátiát arra, hogy beválasszák a PB-be. Javaslatom: Az elhangzott vita figyelembevételével a BPB Titkárságának közreműködésével készüljön el az anyag, kerüljön ismét VB elé és valljon párthatározattá.