MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1971
1971-06-18 354. öe. - 1971_VB 354/10
40 - í való támaszkodás, káderkérdésékben is sokszor van ilyen, ami gyengiti a határozat végrehajtását. Van az anyagban egy olyan téma is, hogy az is neheziti a határozat végrehajtását, hogy ellenkező hatások érik az alapszerveket. Gondolok itt a tömegkommunikációs területre; a TV. a hibákat meglovagolva tájékoztatja az embereket. Én ugy érzem, hogy a BPB. részéről a jövőben olyan területen kell a segítséget jobban kihangsúlyozni, mely az alapszervi titkárok felkészítését segiti hatékonyabban. Ahogy a VB- és a ker. PB. ülésein résztvesznek, ugyanigy az alapszervi titkári értekezleten is a vezető személyes részvétele és felszólalása segitse a munkát. Meg kellene próbálni újra az össz-titkári értekezletet, ezt a multbóli tapasztalatok alapján nagyon jónak tartom. Udvardy elvtársnő; Az anyagot jónak tartom, rámutat arra, hogy hogyan irányitják az alapszerveket, de a vezetés nem olyan egyszerű, mintahogy az anyagban fel van vetve. Pl: a IV. ötéves tervvel és a kollektív szerződés vitájával kapcsolatban, az alapszervi titkárokat sok hatás éri, az állásfoglalásokban. Az egyik titkár pl. elmondta, hogy az alkalmazottak is felvetették, hogy náluk is be kellene vezetni a túlórát, ezt helyre kellene tenni. Vagy pl: állami vonalon sem egységes a tájékozuatás. A munkások szakképzettségének emelése érdekében felvetődött, hogy adjunk 1 Ft órabéremelést annak, aki elvégzi a 8 általánost, ezek a példák is bizonyitják ? hogy a titkároknak feltétle szükségük van az egységes eligazításra. Véleményem szerint a legnagyobb probléma a határozatok végrehajtásának az ellenőrzése, mert sok határozat születik, de a határozat végrehajtásának véglegesítésében van probléma. Kelen elvtárs: Lelkiismeretes munkának tartom a jelentést. Mi elég ritkán hallgatunk meg jelentést a kerületektől, éppen ezért én jobban aláhúznám a pozitiv részt. A 9» oldalon a 2. bekezdésben a párt központi irányítása mellett az önállóság hogyan érvényesül.