MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1971

1971-01-15 341. öe. - 1971_VB 341/15

Az 5. oldalon a jövedelemváltozás "bejelentésénél; véleményem szerint nem kellene retorziót, kizárást alkalmazni, ha a jövedelem növekedés 1.500, vagy 2.500 Ft. alatt van, csak ha ennél magasabb. Ugyanezen az oldalon a második bekezdésben nem értek egyet a második mondattal. Ha fondorlattal kerül a lakásba, ne az eredeti állapotot állitsuk vissza, mert ez nem minden esetben lehetséges, hanem mondjuk ki, hogy ki kell költöztetni még akkor is, ha szükséglakást nem tudunk biztositani. Szintén az 5. oldalon a harmadik gondolatjelnél azt javaslom, hogy nem kell elfogadni annak a lakásigényét, aki a családi igényét kielégitő lakrészben lakik, de ilyen, vagy olyan célga használja fel. A 8.oldalon a lakáscserénél; Ha a családra megállapított nagyobb lakást nem kér, akkor realizálható. A lakásnévjegyzéken való feltüntetéssel egyetértek, de a 45 napot hosszúnak találom, én 15 napra javaslom csökkenteni. Ha reklamáció érkezik, azt meg kell vizsgálni, de nem feltétele, hogy a reklamáló kapja meg a lakást* A lakásigény mértéke; Ha tóligot nézzük, az veszéllyel jár, ez ne jelenjen meg a kormányrendeletben, hiszen ha az igénylő az alsó határnak megfelelően kap lakást az reklamálni fog. Nem javaslom ennek alkalmazását. Az anyagból hiányzik a 15« oldalon a szuterén lakással kapcsolatos rendelkezés. Javaslom módositani. A fiatal házasok esetében helyes az, hogy megelőlegezzük a bizalmat 3 évre, de ha ez alatt nincs gyerek, ugy a teljes összeget fizessék vissza a megállapított éven belül. Ha pedig elváltak, akkor ne legyen részletfizetés. Az előterjesztésből ugyanis az érthető, hogy kaphat részletfizetést. Én azt mondanám ki, hogy azonnal fizessék ki a'tartozást és ha kell közadó módjára is belehessen hajtani. KATONA Imre elvtárs; Ez nagyon komoly politikai kérdés főként Budapesten. Nekünk a rendelet elkészítésénél feltétlen a politikai célokból kell kiindulni, ezekkel a rendelkezésekkel egyértelműen a közvélemény előtt alá kell támasztani a KB.által kimondóttakat, vagyis az életszínvonal nem csökken ezzel, hanem arányosabbá válik a teherviselése. A rendelet előkészítését nem lehet szükkörben végezni, hanem bizonyos rétegek bevonását kell kérni. Felvetődik itt a szakszervezet, KISZ. Gondolok itt arra, hogy Budapesten pl: van 50 kiemelt üzem. Érdemes lenne az elképzelt irányelvekből kiragadni az embereket érintő kérdéseket és kikérni a javaslataikat. Mit javasolnak az igaz-