MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1970

1970-03-06 321. öe. - 1970_VB 321/69

* 4 c./ A megyei feljegyzésben az szerepel, hogy: "nem egyszerűen termelőszövetkezetek egyesüléséről van szó, hanem elvi jelentőségű a téma: következésképpen, hogy a Fővárosi Tanács Mezőgazdasági Osztályán keresztül a Pest megye mezőgazdaságának jelentős területe a fővároshoz csatolható-e". Erre egyértelműen az a véleményünk, hogy nem csatolható! Már korábban is többször kijelentettük és ezt most megerősítjük: nem kívánjuk Budapest területét semmivel növelni. Egyébként a vállalatok, gazdaságok vagy mezőgazdasági termelőszövetkezetek egyesülésének a múltban sem volt és a jövőben sem lehet olyan következménye, hogy az a közigazgatási határok módositását vonja maga után, Szert nem beszélhetünk a megye mezőgazdasága egységének megbontásáról, valamint a főváros.hatáskörének megyei területekre, törteaő kiterjesztéséről sem. Egyébként is a feltételezett egyesülések a megye tsz földterületének csak alig valamivel több mint 1 %-át érintik. Nem lehet Vitás, hogy a feljegyzésben emiitett községe.': továbbra is Pest megye részei, azokban ezentúl is a megyei szervek felügyelete érvényesül* Emiatt is tartjuk ellentmondásosnak a javaslatot, amely óvja a megye hatáskörét, mezőgazdaságának egységét, ugyanakkor természetesnek tartaná, hogy a fővárosi szakigazgatásnak az állami felügyelet terén betöltött szerepe csökkenjen. d./ A megyei szervók véleménye szerint a fővárosi vezetőknek az a javaslata, hogy "a hovatartozást bizzuk a termelőszövetkezetekre', nem tartozik a termelőszövetkezeti demokrácia hatáskörébe".Véleményünk szerint a törvény olőirásait figyelembe véve nem is szabad és nem lehet más megoldást választani* A termelőszövetkezeti törvény 6.S-a kimondja: az alapszabályban meg kell határozni a toruelőszövetkezet székhelyét. Ezzol a törvény a tercelcszövetkozetcket felhatalmazta azzal