MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1969

1969-02-17 296. öe. - 1969_VB 296/118

- 126 A Kőmives elvtárs által elmondottakat nem tudtam teljes mértékben követni

5 de ösztönösen az az érzésem, hogy a mások által is ajánlott helyesebb harmadik variáció szerintem is annyival jobb, hogy vegyes és differenciált rendseer, amely többféle módon működhet* Itt nincs szó szavazásról, mégis szeretném azt a véleményemet nyilvánítani, hogy a harmadik variáns mellett döntök. Sós György: Tudom, hogy az idő előrehaladt és ezért igyekszem lehetőleg röviden beszélni, llem szeretném, ha félreértés lenne ebben a kérdésben, olyan probléma ez, amelyről ha három napig tanácskoznánk, akkor i is lenne mindenkinek további uj mondanivalója. Abban, amit Bartos, Kőmives és Oranasztói elvtársak mondtak, mindegyikben vsn egy csomó olyan gondoatlat, amely megingatja F.Z embert egyik vagy másik elhatározásában vagy véleményében, talán nem is volt olyan mondatuk, amelyet el lehetett vclna hanyagolni. Ez különösen érthető Bartos elvtársnál és Grrjiasztói elvtársnál, akik ezzel foglalkoznak. Az állami és pártszerveknek meg kell tárgyalniuk és tisztába kell tenniök az uj házak épitésének, a felújításnak, a rekonstrukciónak, a javitó kapacitás felfuttatásának kérdését, mert mindezek nélkül az egész E tervezet a semmire épül fel. Ugyanakkor viszont egy ilyen anyag tárgyalásánál minden figyelembe venni nem lehet. Ha mindazt rendezni akarnánk, amit itt a* elvtársait felvetettek, akkor ebből sohasem lenne határozat* Lesznek, akik az egészből semmit sem nyernek, mások jól fognak járni, ismét mások rosszul. Szerintem a mai helyzet nem tartható és ezért az alapkoncepciónak neki kell fogni és az egész kérdést meg kell oldani. Nem akarok itt különösebben a részleteibe menni, de állást kell foglalni ábbam, hogy az állami hozzájárulás milyen legyen, milyen családtagokra terjedjen ki, a gyermekek hogyan számitsanak. Talán az lenne a legjobb, ha széleskörű felhatalma-