MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1969

1969-02-17 296. öe. - 1969_VB 296/109

- H5/a - ' kétségbe, de javasolnám megvizsgálni. Felmerül itt a lakbéren belül az A, és a B. variáns. Az A. variáns az, hogy minden lakásban egységesen, réginél és újnál a kiindulási alap a hat forint, a B« variánsban pedig a régi tipusu lakásoknál ennél alacsonyabb: négy forint. Felmerült itt a kérdés, hogy hol a határ, mi a régi meg mi az uj lakás és hogy kell-e differenciálás. Most megint kicsit más a véleményem az eddig elhangzottakkal szemben, elnézést kérek, hogy ennyire renitens vagyok, de ha igaz, hogy áthárítjuk és jogosan háritjuk át ezeket a belső karbantartási költségeket és ezek a tafrr bérlők számára terheket jelentenek, akkor azért annak igaznak kell lennie, hogy egy elavultabb lakás esetében ezek a belső karbantartási költségek magasabbak lesznek. Kelemen Lajos: Nem biztos. Szépvöl gyi Zoltán: Az egyik helyen vastag parketta van, másutt meg vékony. Kelemen Lajos: Nem biztos, hogy az uj lakásnál jó a parketta. . ........ ... ... - K ő m i v e s István: Akkor nem szabad uj lakást épiteni, hanem csak régit, nem tudok mást mondani. Különben az egész teljesen ellentmondásos, mert más kérdés, hogy/nevezek uj lakásnak, vajon 15 vagy 20 évnél húzom meg a határt, de azért egy 50 évvel ezelőtt épült lakásnál a belső karbanatartási munkák, gondolok akár a nyilászáró szerkezetekre, akár a parkettára, akár másra, a fenntartási költségek magasabbak. B a r t o s *stván: Mennyivel jobb az öntöttvas radiátor, mint az uj f Az utóbbi csak öt évig tart. K ő m i v e s István: Akkor az a véleményem, hogy valóban csak régi lakást szabad épiteni. Szépvölgyi Zoltán: Régi minőségben.