MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1967

1967-08-18 256. öe. - 1967_VB 256/13

Ki Tájékoztató jelentés az 1967 évi. I. féléves tervteljesitésről

. Eloado: Gernyi Kalman elvtárs. Gérnyi Kálmán elvtárs kiegészítője: A jelentés elkészítéséhez felhasználtuk a KSH előzetes, illetve végleges adatait, a Gazdaságpolitikai Osztály munkatársainak tapasztalatait, továbbá az ipari jellegű kerületi pártbizottságokkal folytatott konzultáció során szerzett tapasztalatokat. A 8. oldal 4. bekezdés utolsó sora ugy hangzik helyesen,hogy . . ."átszervezésekre nem kerül sor". Németh Károly elvtárs: A számadatok a jelentésben már túlhaladottak. A havi statisztika szerint a kedvező tendencia tovább folytatódik, jó a termelés, a termelékenység növekedése. Ha nem csúszik hiba a munkába, ugy néz ki, hogy tartós lesz ez a folyamat. Külön örvendetes az, hogy a gondok ellenére az épitőipar is igy alakul. Fel kell azonban hivni a figyelmet néhány kedvezőtlen jelenségre /tulórafelhasználás, szakmunkáshiány, stb./. Nemcsak anyagprobléma és egyéb objektív körülmény játszik közre, hanem szervezetlenségből fakadó túlóra növekedés is van. Amennyire lehetséges, abban a kérdésben kellene nyomást gyakorolni a pártszervezeteknek a gazdasági vezetésre, hogy szervezettebben, folyjon a munka. A beruházásokkal kapcsolatban: Párdi elvtárssal beszélgetést folytattunk. Külön kért bennünket, hogy az 1968-as év és az 5 éves terv utolsó évei beruházásaival kapcsolatban szeretne szót váltani velünk. Olyan elvi álláspontra helyezkedünk, hogy nem szabad továbbra sem engedni, hogy szétfolyjon a beruházás. A VB-t a megbeszélésről tájékoztatjuk. A megkezdett beruházások száma állandóan növekszik, a befejezetlenség nagyon magas. Középületek, irodaházak tekintetében az az elképzelés, hogy a kormány fel fogja szólitani a gazdasági szerveket, minisztériumokat, hogy a következő években tartóakodjanak irodaház épitésétől. A pénzügyi szervek pedig utasitást kapnak, hogy nem adhatnak erre pénzt. Van egykét kérdés amiben állást kell foglalnunk, ilyen pl. a sportcsarnok kérdése. E kérdésben nagy a nyomás, széles rétegeket érint, és politikai szükségessége is felmerül. Megnéztük a~II. sz. Házgyár építését és a keleföldi épitkezést, szépen alakulnak a dolgok. Felmerült a nagykapacitású házgyár vidékre helyezésének kérdése. Az a furcsa helyzet fog előállni, hogy a jövő évben nagyobb lakásépítési kapacitás lesz vidéken, mind Pesten. Mi ezt időben szóvátettük. Javasolom, hogy fogadjuk el a jelentést, a kerületeknek is küldjük meg. Szegedi Andor elvtárs: Hónak tartom a jelentést. Nekünk gondot okozott, érdemes lenne ezzel foglalkozni - az anyag is jelzi - hogy egyes szektorokban milyen mértékben tudták biztositani a létszámszükségletet. Megítélésünk szerint a szövetkezeti bérek - a hivatkozott féléves KSH jelentés is mutatja - lényegesen magasabbak mint akár az állami, akár a tanácsi iparban. Nem vagyok bizbos abban, hogy ez egészséges-e? Amig az állami iparban 2 %-os, addig a szövetkezeti iparban 3 %-os létszámnövekedés következett be. Érdemes 1 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR