MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-06-20 227. öe. - 1966_VB 227/14

-$lk lehetőségek vannak, hogy mi a munkásokat bevonjunk minden konzultációs kérdésbe. 1958-ban széles körben tárgyalt a párt és ebből évegik éltünk, mégis ma felvetődik, hogy a gazdasági reformmal kapcsolatosan nem tud«nk egyszerű munkásokkal tárgyalni, azonban véleményüket meg akkor is igényelni kell

? ha nem tud olyan javaslatot tenni

f itt csak azt kivanom jelezni, hogy nagyobb jellegű kérdéseknél sokkal jobban kell támaszkodni a munkásokra, hogy érezze az a munkás, hogy övé a vezetőszerep* György G

yula elvtárst Az én véleményem is megegyezik abban, hogy az anyag egy hü képet ad, ami a munkásosztály fő problémája. A munkásosztályról szóló határozat készítésénél, vizsgálatánál 1958-6o-as sáss. években résztvettem és meg kell mondanom, hogy számos probléma ma is fenáll, ami akkori megállapításokban szerepel. Nemcsak a lakás, ami valószimi még hosszú ideig megoldatlan probléma lesz. Itt meg kell említeni, hogy necsak a lakastöbblettel foglalkozzunk, hanem a lakasok igazságos elosztását is figyelemmel kell kisérni. Számos olyan tapasztalat van, hogy nem abból keletkezik a probléma, hogy nem jut lakáshoz, hanem akik kapják azzal a közvélemény hangulata nem találkozik. Igen fontos kérdésnek tartom, hogy a meglévő lakásokat ugy osszák el, hogy ténylegesen azok kapják, akik arra rászorulnak. A szoc. kulturális problémákkal kapcsolatban, sok esetben üezemen belül hanyagságon múlik azok megjavitása. Jobban rá kellene irányítani az üzemek vezetőinek figyelmét, hogy a meglévő szerény keretek között is mód van az üzemen belüli munkakörülmények változtatására. A jövőben a gyárakban saját forrásokat képező keretet ilyen célokra kell felhasználni, ilyen jelenleg is van, csak nem olyan nagy mértékben, mint az a jövőben lehetséges lesz. A következő kérdés, amivel az anyag foglalkozik és ehhez kapcsolom a 11. oldalon, amikor statisztikailag mutatja ki az anyag, hogy a munkások, betanitott és szakmunkások esetében rengeteg a volt uralkodó osztályok tagja. 3-4-5 munkahelyet változtatva patinás munkásként van elkönyvelve. Én nem azt kivánom felvetni, hogy megkülönböztetés legyen

f azonban következik ez a megallapitas az anyagban, hogy részben tanultak, vitaképesek ós egy-egy üzemben egy-egy részleg fő hangadói, ebből származhat több féle probléma a későbbiek során. Nem idegenkednek ellenséges nézetek propagálásától sem, a baj abban van, hogy ide a mi párttagjaink, akár beosztottak nem jutnak el, vagy nem szentelnek rá nagy figyelmet. Javaslom, hogy Katona elvtárs az Írásos kiegészitéjében ilyen vonatkozásban is térjen ki és hivja fel a PB titkárainak és az üzemek vezérinek figyelmét ezekre a helyi jellegű problémákra, melyekre nagyobb figyelmet kell fordítani. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR