MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966
1966-06-20 227. öe. - 1966_VB 227/13
3. Napirend: > Jelentés a budapesti munkások helyzete, eszmei- politikai arculata fő vonásainak alakulásáról a VIII. kongresszus után. Előadó: Katona Imre elvtárs Me^hivottak: Dr. Tóth János Farkasinszky Lajos Király András BPB PMO h. vez. BPB PMO h. vez. BPB PMO aloszt.vez, n Katona Imre elvtárs: Néhány megjegyzés az anyaggal kapcsolatban. A jelentés lényegében ismert a VB tagjai előtt. Javaslatom az lenne és ebben kérem a VB véleményét• Az előterjesztést kiküldenénk a pártértekezleten való résztvevőknek, pártbizottságoknak, hogy a pártértekezletre való felkészülésnél hasznositsák munkájukban, a budapesti tömegszervezetek vezetőinek. Vagy csak a ker. PB-knek, vagy nagyüzemi PB-knek küldjük meg? A VB határozata alapján Írásos kiegészitést tartok, mely 15-2o percnél nem tart tovább, kérem erre is a felhatalmazást. Venéczi János elvtárs: Az anyaggal egyetértek, jónak tartom, a fejlödést és a problémákat jól oldotta meg, Heális képet mutat, habár egyes részeknél felmerül, hogy egyszerűsítettük a dolgokat és az életben ezek sokkal bonyolultabban]) elentkeznek. Egy-két dolgotr hozzá lehetne tenni, ami szélesiti a tárgyalt témát. Itt felvetnénk a lakás, életkörülményt, mivel itt van egy probléma, mivel a munkásokat együtt veszszük. A munkások egy tekintélyes részénél az életszínvonal o,5 %-kal növekedett ezek azok a, munkások, akik elsősorban az értéket termelik, ez az anyagban nem tükröződik eléggé, differenciáltabban^ kell hozzányúlni, olyan ketagóriak a munkásosztályon belül, akikre nagyon fontos lenne odanézni, ezek háttérbe vannak ? ezt egy kicsit jobban kiemelni, A másik ami szintén elég széles^ ami a munkás tömegeket érinti a beiskolázás problémája, rt a munkások kiszorulnak? stb. megjegyzések. Nem foglalkoztunk eléggé a munkások nevelésével 2-3 éve leszálltunk a munkásokról, mivel azt mondtuk a párt politikájával egyetértenek és nem is nagyon szóltak a munkások, csak inkább most az ár és bérrendezésnél láttuk ennek a munkának a hiányát. Azonban az értelmiségiekre fordító ttunk nagyobb figyelmet, mert ott volt egy kis nyavalygás. Az utóbbi időben javult a munkásokkal való foglalkozás, azonban még ma sem forditunk gondot a munkások gondjaival való foglalkozásra. Elsősorban itt kell a párt befolyását növelni, ha itt nincs ban, akkor máshol sem lehet, A 14. oldalon azt mondjuk, hogy túlzottan centrális jellegű a gazdasági, műszaki tervezési elosztási rendszer nem tette lehetővé, hogy a "nagy" osztályharcos kérdések lekerülésével teljes egeszében megtalálják helyüket. Nagy kérdésekkel nem sikerült eléggé a munkásokat ezekbe az akciókba bevonni. Azonban szerintem sokkan nagyobb ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
