MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966
1966-04-22 223. öe. - 1966_VB 223/15
-.9. Felkérjük a KB-t és a Minisztériumot, hogy készüljön ilyen javaslat, hogy már a kongresszusra készülve már egy elvégzett munkát jelenthessük. Nagyon gondosan meg kell nézni, hogy ne legyen formális. Ha azt mondjuk, ho y bonyult az élet, akkor a bérezési rendszerben is bonyolult. Ezt nem lehet semmiféle tudománi 033ággal egy keretbe foglalni. Hogy előbbre jussunk, én is azt mondom, hogy; az igazgatónak, a rendezőnek legyen olyan hatásköre, hogy a kiváló teljesítményért a zsebébe nyúlhasson, természetesen a lehetőségeken belül. A nevelést előbb kell kezdeni.Ez nem KISZ probléma. Ha a tanári karban nincs meg az a törekvés, hogy ennek a szocialista hazának neveljenek jő művészeket, akkor nem is lesz előrelépés. Ez SZÍVÓS, hosszú harcot kivan. Állami irányítás kérdése: vannak és lesznek is viták. Mi ugy látjuk, hogy valahol egykézbe kell lenni az irányitásnak, és a vele való foglalkozásnak. Javaslat megy az ágit.prop.bizottság elé s jó lenne az évad kezdetére ez megoldódna. Ha mi leülünk a szocialista országokkal tárgyalni, lehet találni közös nevezőket, ezekben a kérdésekben. Nem szabad abszoludi zálni. Egyetértek azzal, hogy a nyugattal is kézbe kell 1 ártani a kapcsolatot. A lehetőségek nem egyformák. A prózai színházak lehetőségei nem olyanok, mint az operáé, vagy a zenészeké, táncosoké erre is gondolni kell. Valamilyen módon honorálni kell ezt az egyenlőtlenséget. Ugy legyen egyensúly, hogy a tehetségeket képezzük. Aki valóban tehetség azzal foglalkozni, arra áldozni kell még akkor is ha az itthoni szükségleteink ezt nem igénylik. Szocialista orszá 0 okban, esetleg tőkés országokban is meg kell keresni a lehetőségeket, de a mértéket be kell tartani. A párttagság előnyökkel jár-e vagy nem? in azt mondom, hogy hátránnyal se járjon! Van példa arra, hogy előbb kap főszerepet ha hátat fordit a pártnak. Nem lehet bebizonyítani, de mindenki tudja, érzi, tapasztalja, hogy sok ilyen van. Egyetértek az igazgatók önállóságának növelésével. De ha nincs mivel rendelkezzen, akkor nincs önállóság! Ezeket figyelembe 1 kell ven.:i, és egy tényleges hatáskört lehet üdvözölni. 1 Nem születnek évente jó magyar drámák. Soha nem is születtek. Ezt figyelembe kell venni, amikor igényesek vagyunk. A szocia- ! lista világ és az egész világ olyan termését kell begyűjteni, aminek van mondanivalója a maga számára, a jövőbe mutat és a ma élő j emberéhez szól. j Ha szervezetten tudunk kiküldeni bizonyos művészeket és ' külföldön ezek rendesen viselkednek és visszajönnek, akkor nagyon í derék embereknek tartom őket. De ha disszidál, akkor nem tartom ' kisebb bűnnek, mint ha e^ katonatiszt disszidálna. Akkor az is hazaáruló. Amit Köpeczi elvtárs elmondott; azzal egyetértek. Meg kell nézni az egységesebb pár;szervezeti irányitás kérdését és valamilyen formában később a művészeti pártszervezetek vonatkozásában is. Jó lenne a vezető szinészeket szem előtt tartani, többet kell közöttük forgolódni. Javaslom, hogy nagy határozatokat ne hozzunk, de foglaljuk határozatba az ^elhangzott konkrét kérdéseket és továbbitsuk a KB. illetékes osztályának és ajánlásként juttassuk el a Művelődésügyi Minisztériumnak, mint a Budapesti PVB. állásfoglalását. Katona Imre és Nagy Richárd elvtársak véglegesitsék a határozatot, a kerületi elvtársakkal együtt. £ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
