MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-04-22 223. öe. - 1966_VB 223/13

Ál Vannak olyan álláspontok, no y .inéi több nyugati darabot bemutatni. , Mi az, amit lehet választani? Lehet egy olyan színházi műsorpolitikai vinni, amelyben a mai élet legfontosabb problémáival foglalkozó szocialista darabok állnak előtérben. Ezeket a szinház vezetőivel le kell beszélni. Az állami, irányitásnak vannak^olyan dolgai, amelyekben rendet kell teremteni, de vannak olyan általános kultúrpolitikai problémák, ahol a színháztól jönnek, a szinház javasolja a darabokat, a szinház állitja össze a műsortervet és a bírálatot már egy kiállitott műsorpolitikai^tervvel mondja el. Tehát nem kényszeriti a műsortervet a szinházra. Ha egyszer a szinház olyan műsortervet állit össze, amely nem elég szocialista, akkor kezdődik a huza-vona. A legtöbb szinházban kommunista igazgató van. Hogyan áll az egész kulturális szervezetünk? Elavult kulturális szervezetink van. Nem változtattunk ezen. Pedig sokminden változott ebben az országban. Az állami irányitás szempontjából: lehetatlen,hogy a tanácsi és a minisztériumi irányitás teljes párhuzamosságot jelentene, ha a tanács elvégezné azt a munkát, amelyet nem végez el, mert látja hogy felesleges. A műsorterv elfogadása a minisztériumhoz tartozik. Ha nem adunk a tanácsnak személyi, gazdasági és tartalmi kérdésekben hatáskört, akkor áldecentralizálás van. Szerintem azzal lehet egyetérteni, amit Hangos elvtárs mondott. Ki kell dolgozni ezt. Nem tudják a színházak hogy kik a gazdái. Javaslat jött hozzánk, hogy a minisztériumnál legyen' a szinházak ügye. Ezt a művelődési bizottság megtárgyalja A művelődés felső s^orvezete is elavult dolog. Nem lehet csinálni, hogy a gazdasági eszközök ne ennek a fő igazgatási szervnek a kezében legyen, amely a felelős. Fellépések és a fizetési rendszer: Teljesen lehetetlen a helyzet ebben a kérdésben. Nagy az egyenlosdiség. Meg kell határozni a fellépési számot. Ennek meghatározása viszont összefüggött a st.Husz-szal. Szerzodtetési rendszert kell bevezetni enné-: erdekében. Nem volt állami intézkedés, amelyet ennyiszer vitattunk meg, mint a szerzodtetési rendszer. Arról van szó, ho;,y a szerzodtetési rendszer bevezetése hátrányos helyzetbe hozott embereket. A pártszervezetekben, a szakszervezetbe:., is volt elég sok támadás a szerzodtetési rendszer ellen. Két évre kitoltuk a bevezetést, hogy a személyi problémák megoldódjanak. Nem lehet azt kivánni, hogy egyeseket hátrányosan érintő intézkedések közmegelégedést keltsenek, AZ ilyen intézkedéseknél határozni kell azzal, hogy próÖáljunk törődni azokkal, akik munkanélkül maradtak. Ezt azért is mondom, mert most kerül sor a bevezetésre és kstgy most már több szinész jelentkezett, hogy nem ujitják meg a szerződésüket. Ebből bizonyos politikai problémák is adódnak az elkövetkezendő időben. Tudjuk, hogy nem megy a nemzetközi kapcsolatok ilyen bonyolitása kulturális téren. A minisztérium kidolgozott egy elképzelést arra,hogy az e^yes művészek hogyan mehetnek külföldre. Még mindig nem jutott el hozzánk ez a döntés.' A kulturális osztály adottságánál fogva sem képes arra, hogj konkrétan müvekkel foglalkozzon és a müvek megitélése ]ennea feladata. Ez nem helyes dolog. Mivel foglalkozunk? bizonyos irányelvek kidolgozása, az aktivák állandó tájékoztatása, a kribikusokkal való 3zóértés és a különböző szerzőkkel való beszélgetéssel. Még mindig nem elég hatékony ez a munka. A kulturális területen ellentétes megítélések vannak. Ezen nekünk sokkal jobban kell munkálkodnunk. Ezt mi végezzük az ágit.prop.bizottságban. Mégsem lehet azt mondani ho^y ez. a fajta koordinálás teljesértéküen érvényesül a különböző intézmények vezetőségében. ORSZÁGOS LEVÉLTAR