MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-04-01 222. öe. - 1966_VB 222/19

• 13 Katona Imre elvtárs

: 1957. után a társadalmi igényéknek megfelelően olyan párt és állami döntések születtek, melyek alátámasszák, hogy a kisiparra a társadalomnak szüksége van. Tehát a szolgáltatások területén a kisiparnak jelentős szerepet kell betölteni, mert ilyen hiányosságok széles területen mutatkoztak. Fő iránya a kisipar fejlesztésének a szolgáltatás * ugyanakkor nem zárta ki annak lehetőségét, hogy bizonyos árutermelő tevékenységet is folytassanak. Ha e kérdésnek a tartalmát nézzük, megállapíthatjuk, hogy nem egészséges a kisipar fejlődése Budapesten, Igaz, hogy a kisiparosok száma Jo %-kai csökkent, de miből csökkent ? Elsősorban a szolgáltatást végzők adják a csökkenés 8o-9o %át. A másik tendencia: Amikor csökkent a szolgáltatást végzők száma, ezzel párhuzamosan növekedett az árutermelő kisiparosok száma. Ez elvi kérdés. Ilyén vonatkozásban nekünk sokkal élesebben kell felvetni a kérdést, mert éhből következik annak a határozati javaslatnak a megfogalmazása, hogy milyen intézkedések szükségesek a kongresszusi döntés szellemében és ne engedjünk kapitalizalódási folyamatot. Ha az öregek kiesésével csökken a kisipar, akkorkomoly probléma van, tehát nem az megy végbe, hogy az állami iparral pótoljuk az árutermelő kisiparosokat. Ha azt vizsgáljuk, hogy milyen árutermelés folyik, akkor súlyos a helyzet. Pl. játék és más ehhez hasonló árutermelést nem tudunk elvégeztetni állami vállalatokkal? Egészségtelen jelenség. A másik kérdés: az sem mellékes tényező, hogy a szolgáitatást végző kisiparosok jelentős része közületi szolgáltatást végez 95 #ban. A takarító kisiparos pl., 95 %-ban állami munkát végez; ezekből milyen következtetést lehet levonni ? A kisiparos árutermelést vissza kell szorítani és erre nem tettünk intézkedést. Ez nagyon konkrét döntés alapján változtatható meg. A felelősségrevonással kapcsolatban* felvetődött, hogy minőségileg nem vonható feleiősségre a kisiparos. Ez nem igaz. Csalásért felelősségre lehet vonni a kisiparost is, ennek megvan a jogi alapja, ezt még a kapitalizmus talaján is meg lehet tenni. Bebizonyosodik hogy egészségtelen terméket termel és azon vitatkozunk, hogy felelősségre vonható-e. Azért is fontosnak tartom, hogy néhány kérdésben a határozatot ennek megfelelően alakítsuk. Felmerül a Kérdés, hogy támogatjuk-e megfelelően a szolgáltatást végző kisiparosokat, akik maguk végzik a munkát; ezen a téren az . a tapasztalat, hogy ezek mindinkább kiszorulnak és akik árutermelést végeznek, azok meggazdagodnak; ellenkezőleg kellene hatni az összes intézkedéseknek. Érdemes volna megvizsgálni a rendelkezések összességét. Lénárt József elvtárs: Aa anyag a reális helyzetet tükrözi a kisiparosság ténykedésével kapcsolatban. A kisiparosok többsége nagyon rendesen dolgozik, egy része pedig különböző módon harácsol, becsapja a vevőket. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR