MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-09-16 234. öe. - 1966_VB 234/16

41 ÁG Napirend: 3-r/ Fegyelmi ügy 3iró elvtársnő: Kiegészítésként szeretném elmondani a fegy.ülés óta ami ezzel az üggyel kapcsolatban történt. Elöljáróban megemlítem, hogy az ide beterjesztett fegyelmi ügyet kétszer tárgyaltuk meg.Az első ülésen még nem láttunk elég világosan. A második ülésre Apróné elvtársnő nem jött el, beteg lett, igy nélküle folytattuk le a fegyelmi t árgyalás t• • Oií A kiterjesztett vizsgálatot a fegyelmi bizottság több tagja végezte.A vizsgálatba teevontuk Venéczi elvtársat, Szegedi és Kanczler elvtársat is. A bejelentés leszűkült a lakáson elhangzott vitákra, ezért szükségesnek'tartottul;: ,hogy a munkahelyen is tájékozódást nyerjünk.A vizsgálat során derült ki, hogy Apróné munkahelyén is milyen hibákat követ el. Férje aki a CSVIví-ben osztályvezető bár párttag de sem a párt mellett sem ellene nem foglal állást, nem teszi le a garast a párt politikája mellett. Utaltunk az anyagban Apró Antalné elvtársnő nevével való visszaélésre is. Dokumentum van erre vonatkozólag, hogy bizonyos lakáskérelmet ugy irt alá Apróné,hogy az összetéveszthető •legyen, bár ő kihangsúlyozta,hogy neki ez kellemetlen. Lakásukon lévő csoportosulást nem lehet ugyan frakciózásnak minősiteni, ő locsogásnak nevezte ezeket a vitákat, és azt hangsúlyozták,hogy ők azt hitték hogy ezek előtt az emberek előtt"őszintén"lehet beszélni. Ugyanakkor a párt politikájával szemben álló kérdések hangzottak el. Itt nem akarok neveket felsorolni, akik szerepeltek ezeken az esti beszélgetéseken. Apróné a fegyelmi ülés után fel hivott és közöltük vele ,hogy kizárási javaslatot terjesztünk a VB elé. Ő azt mondta,hogy nem fog fellebezni, de ir egy anyagot-és elküldi a kongresszusnak.Kijelentette,hogy 0 nem áruló. Yenéczi elvtárs: A vita során felmerült a kerületi pártbizottság felelőssége is. A kerületi instruktor is keveset tudott erről az állapotokról amik az üzemben történtek,Vélemenyem szerint a kerületi pártbizottságot ezért figyelmeztetni, elmarac-ztalni kell. A másik ilyen elhangzott vélemény volt a fegy.biz. ülésen, hogy ebből az ügyből érdemes volna tanulságot•levonni, / sajtóra gondolok/ ha nem is kiirva a neveket. Biróné elvtársnő: Hamvas 26 oldalas bejelentésében utal Pincésre. Hamvas háromszor is elment Apróék lakására, sőt egyszer alig tudott tőlük megszabadulni, mert reggelig vitatkoztak.Először nem tudta hogy provokálják-e , és azért mondanak előtte ilyenekei ORSZÁGOS LEVÉLTÁR