MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-09-16 234. öe. - 1966_VB 234/6

I. • .•:....: (o Napirend : !•/ pártértekezlet beszámolójának vitája. Németh Károly elvtárs. Elgondolásunk szerint kiegészítésül egy sor szóbeli beszámoló egészitené ki a tervezetet. Ez azt jelenti, hogy a kettő együtt kell hogy szerepeljen, amit a Budapesti Pártértekezletnek a Pártbizottság jelenteni akar. A szóbeli beszámoló fővonala a vezetőségválasztó taggyűlések és pártértekezletek fő tapasztalatai tükrében állna. Milyen területeket érintene ez ? A Párt vezető szerepe, politikai jellegű kérdésekben, a kongresszusi munkaverseny területén, időszerű, aktuális nemzetközi munkásmozgalmi kérdéseknél. Mindezt nagyon röviden. Kónyi Gyula et. Nem ismerem a budapesti ipar termelésére vonatkozó ötéves számokat, csak az országos adatokat. Kérdésem: mondhatjuk-e azt, hogy az elmúlt öt év alatt a budapesti termelés növekedését háromnegyed részben a termelékenység növekedéséből hoztuk, amikor a KB. költségszint alakulására vonatkozó értékelésben az áll, hogy az előirányzatot nem teljesítettük. György Gyula et. A termelékenység alakulása a budapesti szocialista iparban a második ötéves terv során 27 #• Kisebb, budapesti viszonylatban a tervezetthez képest. Budapest részaránya - 196oHoz viszonyitva 41 #-ra csökkent. Ezen belül az építőiparban 31 #, az élelmiszeriparban 21 #-os volt a növekedés. Németh Károly et. Csak akkor tudnánk megfelelő összehasonlítást tenni, ha az előző számokat is ismernénk. Lénárt József et. A budapesti statisztikai adatszolgáltatás szerint a termelés növekedés háromnegyed részben a termelékenységből származik. Országosan ez a szám rosszabb. Katona Imre et. Ez hibás, ahogy az anyagban le van irva, mert nem érzékelhető, hogy a tervet nem teljesítettük. Szépvölgyi Zoltán et. Nem hogy nem teljesítettük, sőt túlteljesítettük. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR