MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-01-21 217. öe. - 1966_VB 217/18

At - 14 - /»' Kőmivés elvtárs válasza /FT/ A Fővárosi Tanács gazdálkodási területe heterogén, sok ágazatot foglal magában. Ha minden ágazattal külön foglalkozunk, megállapíthatjuk,.;hogy minden ágazat nagyon fontos; de mindegyike* nem-emelhetjük ki. Az igények messze meghaladják a lehetőségeket. A III. ötéves terv időszakában is lehetőségeink el fognak maradni az igényektől. VB elé a III. ötéves terv fejlesztését illető koncepciót hozzuk lej, hogy ennek alapján dolgozhassák ki a közigazgatási szervek a Fővárosi Tanács, a tenni valókat. Egész időszakot érintő koncepciókat vitatják meg a vezető szervek. Ha elfogadták az irányelveket és ugyanezek a szervek, testületek elé kerül majd a konkrét terv - módjuk lesz megvizsgálni a konkrét terv mennyiben tükrözi az előzően megvitatott irányelveket. Szépvölgyi elvtárs elmondotta, hogy szerkezetében és tartalmában az anyag nem egységes. Ezt láttuk a kidolgozásánál is. Adódik abból, hogy a tanácsi ágazatoknál a feladatokat egyrészénél csak egy-két konkrét elvi megállapítás alapján; másutt konkrétan meghatároztuk* A lakásépítési ágazatnál a főbb irányelveket meghatároztuk; a közlekedésnél agy ahogy és ezt az anyag is tükrözi. Harrer elvtárs a városrendezési koncepciók hiányosságát vetette fel. Mindaz a fejlesztési gondolat, amit az anyagban megtalálni, a városrendezéssel szoros kapcsolatban van. Igaz a belváros rendezése, amit már vezető testület megvitatott az anyagban nincs benne. Szükséges az anyagot ezzel kiegészíteni. A telek-politika kérdése. A lakásépítkezésekkel kapcsolatban megerősödött az a gondolat, hogy a tanácsok az általuk juttatott telek esetében telek árat fognak felszámítani. Az innen származó értéket közművesítésre fordítják. Ez gyakorlatilag még nem dőlt el, a telek-politikával kapcsolatos tenni valók még kidolgozás alatt vannak. Addig a beruházási programok beszámolóinál gyakorlatilag már most telek-értékkel számolunk, az összes költségek megállapítása során. Pest-megyével kapcsolatban indokolt a felvetés, többen is foglalkoztak vele. Ha konkrét lesz a III. ötéves tervünk, annak alapján egyeztetni fogunk. A komplexitásra vonatkozóan Köböl elvtársai egyetértek. Nem szerepel az anyagban, hogy összeségében milyen fejlesztést hajtanak végre a fővárosban /a tanácson kivül más tárcák is/. Az 1§64 évben kidolgozott egész fővárosi problémákat a Fővárosi Tanács megtárgyalta és az ott leszart tapasztalatokat ebben az anyagban egyszerűsítettük. Az OT felvetését a komplexitással kapcsolatban figyelembe kell venni. A munkaerő probléma. Meg kell mondanunk, hogy vannak nekünk számításaink és az OT-nak is, amik nagyságrendileg közel állanak. A mi számaink éppen olyan jók, vagy rosszak, mint az OT-é. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR