MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-07-01 228. öe. - 1966_VB 228/11

u - 7 Fa.ikos Aladár elvtárs: Az anyag fő tendenciáiban helyes

? jól van szövegezve. Mutatja az elmúlt 4-5 év óriási eredményeit, amellett önkritikus is. Javasolom csökkenteni a számadatokat. Ami előnyös dolgot bizonyit az abszolút számokban is eléggé áttekinthető, a %-os értékelés elhagyható - vagy forditva. A budapesti munkások eszmei, politikai fejlődéséről kicsit többet kellett volna mondani. Többet kell foglalkozni, törődni a munkásokkal. A különböző rétegekkel, pl. az értelmiséggel többet foglalkozunk. Az arányokat változtatni kellene. Jobban kell körvonalazni az elkövetkező időszak feladatait, pl. a párt irányita munkája terén. Szerkezeti változtatást is lehetne alkalmazni:, pl. a közrend, közbiztonság: tanács munkája után kellene tenni. Nem jól jön ki ez:a képzőművészeti alkotások után a bűnüldözés. Készül-e határozati javaslat, nem tudom, lehet hogy abban érvényesül a következő időszak néhány legfontosabb kérdése, de ezt mindenesetre jobban ki kell ugratni, mint kulcskérdéseket. Katona Imre elvtárs: A vita tulajdonképpen a bevezetőt igazolta^ hogy nagyon nyers még az anyag. Alapjában az anyagot a VB. jónak tartja. Olyan, é/rtelemben döntsünk tehát, hogy figyelembeváe a javaslatokat, ezt az anyagot használjuk fel alapként. Szeretnék kitérni néhány megállapításra. Az egyik

f hogy milyen legyen a fellege, beszámolójellegű, vagy vitatkozó legyen. Egy ilyen, 4 évről szóló pártértekezleti beszámolónak a két szempontot összhangba kell hozni. Tulajdonképpen be kell számolnia arról, hogy milyen eredmények születtek, mit tettünk, ugyanakkor elemzést is kell adnia és megmutatni azokat az ellentmondásokat, amik kialakultak. Vessük fel tehát az ellentmondásokat, jelezzük, milyen irányban kell tovább menni. Véleményem szerint a tendenciát kell meghatározni. A másik probléma, hogy az anyagiak bátrabban kell észrevételt tennie az irányitó szervek, a párt és állami szervek munkája felé. Az adatokra vonatkozó észrevétellel egyetértek. A sok adat, az elemzés rovására megy. Csökkenteni kell az adatokat, és meggondolásra javaslom, hogy legyen-e melléklet, vagy pedig a tanácsi anyag legyen mellékelve. Ami a különböző rétegekről, pl. az ifjúságról szóló észrevételt illetve, az ifjúságról és a nőkről próbáljon az anyag többet mondani, ugyanakkor felvetődött, hogy a VB-n kellene kijelölni néhány területet, ahol külön referátumot kell adni ezekről. Valószinü pl. a rendőrkapitányságnak - s

oós elvtársnak - hozzá kell szólni a pártértekezleten / 2o-25 perc/, úgyszintén Somogyi elvtársnak is kb. 3© perces hozzászólása lenne. Íz egyben munkaprogram is, erre készüljenek az elvtársak. Szenkivül a ORSZÁGOS LEVÉLTÁR