MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1965
1965-07-16 202. öe. - 1965_VB 202/29
11./ A Magyar Hajó és Dar u gyár Angyalf ö ldi Gyáregység tb. 1964. XI. 18-án 500.- Ft-os' deszlcalopá'si ügyben vonta felelősségre a fiatalkorú dolgozót. A tb.környezettanulmányt folytatott le, beszélt a^dolgozó.szüleivel, sőt a tárgyalásra is meghívta. A hallgatóság élénken kapcsolódott a tárgyalásba és komolyan foglalkozott a fiatalkorúak nevelési Hiányosságaival. A gazdasági vezetők ás a dolgozók is elismerően nyilatkoznak a tb.munkajáról. Az .É lelmiszeripari Berendezés és G épgyártó V. tb. az eddig tariott 8 ügy mindegyikében alapos "eTőkeszitőst végzett. A tárgyalások változatosak, nevelő hatással vol^áki .:•:•'••''' i • ' A Pehérnemügyárban a gazdasági vezetők' igénylik a tb.működését, 6 ügynek a tb.el'é utalása az ő kezdeményezésükre történt. Jó az összhang a gazdasági vezetők, SzB. és a tb.között. A tárgyaláson maguk is részt vesznek, s felszólalnak. A segitségadás a tb.munkájára is előnyösen hat ki. Jól levezetett tárgyalásaik s határozataik hasznosan szolgálják az üzemi törvényességet. 12./ A Gyümölc s- és g őz eiákkonzervgy ár tb.l964.X.hó 2-án a törvény~ sértést azzal követte el, hogy az SzBVsa'ját kezdeményezése álapján utalta a tb.elé annak a dolgozónak az ügy ét', ".aki munkatársától 360.- Pt-ot és 2 zálogcédulát lopott el, - egy másik dolgozót, aki a vállalat konyhájáról 621.- Ft-ot lopott, - illetőleg a f.év 1.13-i tárgyaláson azt a dolgozót, aki 524.- Ft értékű lugkövet lopott. Hasonló törvénysértést követett el az Egyesült V egyimüvek tb. is egy 500.- Pt-os- deszka lopási ügyben. 13./ A 3.S2.Belker»Szállí t ási V. tb. a tárgyidőszakban letárgyalt' íl ugy közül 10' ügyben lf-5 hónán közötti időben tartott tárgyalást. A Pőv.Sütőipari S zállítási V.t b-nál több ügyben 4-5 hónapos késecTelem is előfordult. A Bu dapesti, Porcelán és Fayan pegyár tb. az ügyészség által 1964. IX.hő 15-án áttett ügyet ti!b~. 7 hónap elteltével az ügyészi vizsgálat hatására tűzte ki. Az Élelmi sze ripari JayitÓ-Szerelő V. tb. az 1964. IX.hóban a IX. ker.ügyész3ég álíal áttett ügyben is csak többszöri sürgetésre, kb.8 hónap elteltével tűzött ki tárgyalást. 14./ Az Sízett Vasár ugyár egyik dolgozója az öltözőszekrényt mérgében~"5sszetörte. A tb.I.hó 19-én kelt határozatából viszont nem tűnik ki, a tényállást, a határozat mindössze azt tartalmazza: "A tb.szándékos rongálást megállapítani nem tudott, az okozott kár megtérült, tehát a vállalatot kár nem á?te, ezért volt enyhe az Ítélet. Figyelembevette a tb., hogy a dolgozó a tettét nem tagadta s megbánást tanusitott ;: . 15./ A Pőv.Autótaxi V. munkafegyelemsértés miatt az egyik gk. vezető" az V.hó l§-i tárgyaláson :: áthelyezés L: fegyelmi büntetéssel és a f .évi próaium és nyereségrészesedés 50 7?-os megvonásával is sújtotta. A határozat törvénysértő, mert áthelyezésre és elbocsátásra a tb.csak javaslatot tehet az igazgatónak. '! •A ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
