MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1965
1965-01-22 189. öe. - 1965_VB 189/10
i . os- 10 -zAz egyszemélyi vezetés az üzemi demokrácia kérdésében cimü részhez is van hozzáfűzni valóm. Az üzemi demokrácia fórumain, az irányitó szervek előtt cimü alpontokban először tisztába kell tenni, hogy melyek az üzemi demokrácia fórumai? Bár elérnénk oda, hogy széleskörű tervismertető, utasítást kiadó fórumok lennének, ahol a felső vezetés kiadja a feladatokat, megmagyarázzák, hogy mennyi bér van. Akkor lenne demokrácia! Tehát az irányitás ia komoly fórumai az üzemi demokráciának. Általában ez egy nehéz kérdés, megérné, hogy jobban megvizsgáljuk, Venéczi János elvtára : A bevezető emliti, hogy csak gondolatok vannak papirra vetve, A vázlat felépítésével - mivel az arányokat nem mutatja egyetértek. Azokat a dolgokat veti fel, amelyek problémát okoznak. Nagyon fontos kérdés ez, mert ha meg tudjuk azélesiteni, a tömegeket be tudjuk vonni, a beleszólási jogát kiemelni, órisái tömegeket tudunk mozgósítani. Jelen pillanatban azon fáradozik a szakszervezet, hogy a termelési tanácskozás olyan legyen, ahol a dolgozó beleszól a kérdésekbe, A tulajdonos a dolgozó, az igazgató kinevezett "alkalmazott". De a dolgozó nem érzi ezt, sem politikai, sem más vonatkozásban. Ha ebben egy fél lépéat ia előre tudunk menni, akkor jó lesz, A dolgozó előtt világos, hogy ő tulajdonos, de különösen beleszólni nem tud a kérdésekbe, sok egyéb ok miatt, A tulajdonosi érzést ha mi fel tudjuk "pigzkálni", nagyon komoly dolgokat tudunk elérni, A helytelen nézetekkel 3zemben is lehetőség van fellépni, politizálni. Tisztázni kell a jogokat, a kötelességeket a tömegekre nézve, Helyea lenne a vitaanyagot különböző fórumokon megtárgyalni éa jó lenne az érdekeltek egy szűk körével ia megbeszélni. Az elkészült anyagot a VB, megtárgyalja és azt néhány üzem pártbizottságával és egyes csoportokkal megvitatni és igy azt is tudnánk az anyagban rögzíteni, A politikai akadémia után hogyan történik a levitele, ezen még gondolkodni kellene. Készei Károly elvtárs: A vázlatot ugy tekintem, mint bizonyos vezérfonalat a tevékenységhez, hogy milyen irányban kezdjünk el gondolkodni, tapasztalatokat szerezni. Tényként kell elfogadni, hogy a demokrácia hagyományainak elégtelenségét eléggé érezzük. Ha leegyszerűsítjük az indoklást, hogy mi teszi szükségesé, a következőket tudom mondani: Az élet követelményei alapján látjuk, hogy azok az eszközök, lehetőségek, amelyek nagyon sok helyen, nagyon sok törvényben jól nyertek megfogalmazást, az életben nem tudnak kellő hatékonysággal hatni. Ebből a szempontból át kellene bizonyoa dolgokat csoportosítani. A, máaik dolog az igények. Látni kell, hogy maguk a dolgozók sem tudják megfogalmazni pontosan és nekünk kell segiteni. De az igény feltétlenül növekszik abban az irányban, hogy több beleszólási jogot, éa nemcsak végrehajtani. Egyre élesebben vetődik fel az az elmaraaztaláa a Munka Törvénykönyvvel kapcsolatban, hogy ezeket a kérdéaeket miért nem lehetett jobban együtt kialakítani, - bár egyetértéa van az intézkedéssel kapcsolatban. Az igények nagyon konkrétan vetődnek fel éa tul nő az üzemi demokrácia keretein és a szocialista demokratizmus elégtelensége kritikáját ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
