MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1965

1965-04-23 195. öe. - 1965_VB 195/17

-14 4.-ik napirend

: Á fogyasztói árak alakulásának néhány problémájáról, a burkolt áremelésről. Kérdések:, 1./ Népgazdasági haszonnal jár-e a burkolt áremelés? 2./ Milyen biztositék van a jövőben arra, hogy nemcsak divatcikkek kerülnek a listára. Nem használják-e fel e rendelkezést arra, hogy minden cikk divatcikk legyen? Yallus et: Mi történik a többlet-haszonnal? Mint ismeretes, egyrésze a nyereségrészesedésnél felhasználható, a többi rész befizetésre kerül az állam részére, a vállalat töobletnyereségének 9o %-át be kell fizetni. A divat felárak: Rendelet jelent meg arra vonatkozóan, hogy mivel és milyen esetben, milyen formában lehet alkalmazni. Ez az erős körülbástyázás biztositék arra, hogy széles körben nem terjed el. Természetesen mindenhol van lehetőség a tulkapásra, de reméljük, hogy a mi rendelkezésünk teljes biztosítékot nyújt arra, hogy tulkapás ne legyen. Még nincs tapasztalat arra, hogy milyen többlettel jár, de fél-egy év múlva már képet tudunk erről is adni. Számitásunk szerint ebben az évben 5o-6o millió Et.-os többlet jön be az államnak. Kelen elvtárs

: Most a minőség a fontos, de sajnos az anyagban szereplő dolgok reálissá teszik az ellenvetéseket, amelyeket hallhatunk mindenütt. Jogosak a panaszok a különböző burkolt áremeléssel kapcsolatosan. Az Arhivatal véleménye szerint nem baj ez ha van, de ezt meg-tudják a vállalatok is. Ez pedig nemcsak minőségrontó, hanem hitelrontás is. Vénéezi et: Mi is azt vittük lefelé, hogy nincs burkolt áremelés. Ezzel politikai hitelünket vesztettük. Hogy mégis ilyen van, azt bizonyitja ez az anyag is. Ezt politikai kérdésként kell kezelni. Ha az államnak erre szüksége van, meg tudjuk értetni a tömegekkel, de ilyen eszközökkel nem szabad élni. Ezt tudják a különböző szervek, nem jelezték, s ha ezt az anyagot nem hozzuk ide, akkor ez még tovább folyik. Ez igy nem jó. , . . ./. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR