MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1965

1965-04-09 194. öe. - 1965_VB 194/31

- 1$ - 20 ­amelyeket a Politikai Bizottság elé kell vinni, mert ennél kisebb dolgok is rossz hangulatot váltanak ki, meg nem felelő előkészí­tés után. Pel kellene vetnünk az anyagban, hogy a közúti forgalom, a személyautóforgalom és az áruszállitás növekedésével lo éven belül milyen számokkal kell számolnunk, mit akarunk csi­nálni. Nem túlságosan drága dolgok azok, amiket mondok, lo-2o milliós dolgok, meg kell csinálni őket. Rendet kell teremteni a parkírozásban és biztonságossá lehet tenni a forgalmat. Miért kell ehhez a Politikai Bizottság tájékozta­tása és egyetértése? Azért, hogy később ne találjuk magunkat szembe azzal, hogy olyan dolgokat csinálunk, amelyek a lakosság egyré­szének nemtetszésével találkoznak. Az utolsó, amit be kellene venni, hogy van érvé­nyes minisztertanácsi határozat a közlekedés kérdésében, amelyet 64 őszén is megerősített a Minisztertanács, 3o pontból áll, kü­lönböző tárc-ákat kötelez, valamint a Fővárosi Tanácsot, ^eg kell mondani, hogy seet-Icg nem nagyon tettünk eleget: sem a tárcák, sem a fővárosi Tanács. Pel kellene vetni, hogy miért nem birunk ezeknek eleget tenni. Ilyenek pl. az éjszakai, vagy a csúcsidőn kivüli szállitások. Nagyon nagy jelentőségű kérdés és ha már a közlekedés fejlesztéséről van szó, ez a kérdés is ide kivánkozik, mert lo-15 éven belül nem birunk a főváros úthálózatában mindent megépíteni. De indirekt eszközökkel is lehet szolgálni a bizton­ságot, a gyorsaságot. így javítsuk ki ezt az anyagot. H a r r e r Ferenc: Tisztelt Értekezlet! Az elő­terjesztés reális alapokra kívánja fektetni a főváros fejleszté­sét, egyelőre a főváros Mtatixágá lakosságának szolgáltatási igé­nyeit alapvetően érintő 3 legfontosabb területen és megnyerni ki­van ja hozzá a legfőbb politikai szerv támogatását. A három téma - a lakásépítés, a közlekedés és a közműfejlesztés - vázolása után határozati javaslatokat terjeszt elő, amelyek közül a 2./ és a 3./ folyamatos tevékenységre, a 4./ és az 5./ a távlati tervre vonat­kozik. Szerintem két érdemleges határozati javaslat elfo­gadására van szükség, de fordított sorrendben. Az egyik a távlati területre, a másik a.folyamatos tevékenységre vonatkoznék és ezt ezt a következő fogalmazásban vélem megjelölhetni: ORSZÁGOS LEVÉLTÁR

Next

/
Oldalképek
Tartalom