MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1965

1965-02-19 191. öe. - 1965_VB 191/6

(0 - 2 -•' Itt most a fegyelmi helyzetet értékelő, statisztikai feldolgozásokkal alátámasztott anyagot kaptunk, amit tényként kell elfogadni. Nem arról szól, amit vártunk, dr. Soós György elvtárs: Elvileg nem tudok egyetérteni, hogy a Fegyelmi Bizottság olyan döntéseket hoz, melyek bírálat tárgyává teszik a bíróságok, ügyészségek Ítéletét, illetve a rendőrségi vizsgálatok eredményét. Számtalan esetben előfordult, hogy a Fegyelmi Bisott-" ság kétségbe vonta az igazságügyi szervek által hozott törvényes határozatokat, vagy nem fogadta el azokat. 1963-64-es évben kb. 10-13 olyan ügy volt,- amikor maképpen értékelve hoztak ide a VB. elé fegyelmi döntéseket. Pl. Hogyéné ügyében bírósági adatok állnak rendelkezésre, miszerint két rossz minőségű lakást felcserélt két nagyértékü lakással,a Fegyelmi Bizottság mégis kimondta, hogy partbüntetést nem kapott, mert anyagi haszna nem származott az ügyből. Mi ez ha nem anyagi haszon*. A 3000 ft. elfogadása.is bebizonyitást nyert, itt arról sem beszéltek. - ; Az a kérdésem, milyen alapon nem fogadja el a Fegyelmi Bizott- ' ság a törvényesen lefolytatott eljárásokat.' Miért bírálják felül azokat, s hoznak más határosatokat. Azért vannak a hivatalos szervek, hogy ezeket alaposan megvizsgálnák. Ha valaki amnesztiát kapott nem azt jelenti, hogy ártatlan volt. Be lett bizonyítva a bűncselekmény, első fokon itólet is volt. Véleményem szarint a Fegyelmi Bizottságnak'a törvényeink alapján -hozott Ítéleteket el kell fogadniok. Alpár Mihály el.ytárs/KEB

./ A budapesti Pártbizottság gegyeImi Bizottságának: vizsgálatai, , . 'az ügyekben hozott döntésük zömében jó. A baj .az, hogy egyes vádak nincsenek eléggé pontositva. Előfordul ritkán,, hogy a KSB-nek újra kell kezdeni a vizsgálatot, _de még olyan eset nem volt, hogy a vád megdőlt volna. Ha a vizsgálat sorún kitűnik, hogy a büntetésen változtatni kell, 'minőig konzultálunk Birőné. elvtársnővel, esetleg meghívjuk az ülésünkre is. Ilyen volt pl. dr. Bánkuti ügye. Ha változtatás van, a Legtobbször enyhítés szokott lenni, elmondjuk, hogy megérdemelte a büntetést, de ha megigéri, hogy megváltozik, egy fokozattal kisebbet kap. Sokszor azért is enyhítésre kerül a sör, mert 1-2 év is eltelik a visszaélés elkövetése és az ügynek a KEB-hez'való kerülése között. Az illető közben jó magatartást tanusit, s ugy értékelik, hogy ez is bizonyít valamit. Érdekes ügy volt a Bánkuti esete is. Kizárta a Budapesti PVB. A magitélésülmól a rendőrségi vizsgálatot vették alapul, mely később amnesztiával záródott. Mire hozzájuk került áz ügy megvolt az Ítélet, kávés pénzbüntetésre Ítélték csak. A KSB. nem zárta ki Búnkutit. Legtöbb esetben jók az előterjesztések, sok probléma nincs a Budapesti Pártbizottság Fegyelmi Bizottságának felterjesztett anyagaival. . ORSZÁGOS LEVÉLTÁK