MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-06-29 174. öe. - 1964_VB 174/8

- 2 Hantos elvtárs; Sz a javaslat azért keríilt bele az annagba, mert a _„.„...„ ,„ .__. pá^ propagandisták képzésének és továbbképzésének ütemét a Politikai Bizottság határozatának megfelelően meg kellene gyorsítanunk. A VB által legutóbb elfogadott anyag részletesebb kimunkálása is azt igényelné, hogy az 5 hónapos párt iskolát végzett propagandistáink számát oly módon növeljük, hogy ilyen tanfolyamot szervezünk. Az iskola vezetősége ezzel egyetért. Ez természetesen oly módon realizálható, ha a VB egyetért vele. Készei elvtárs; A jelentéssel egyetértek. AvB megbízása alapján a IX. kerületi pártbizottságon mintegy 20 propagandistával beszélgettem. A legfőbb tapasztalat, hogy a jelentésben felvetett kérdések nagyon megegyeznek a vezető propagandisták és a propagandisták véleményével . Néhány dolgot jóval szélesebben fogialmaztak meg, mint ahogy a jelentésben van. Egyik a gazdaságpolitikai kérdésekkel van összefüggésben, felöleli a KGST kérdését. Ugy Ítélik meg, hogy ezt nem sikerült megfelelő módon tisztázni, állandóan visszatérő probléma. Ebben a propagandisták is több segítséget kérnek. A gazdaságpolitikával kapcsolatos másik dolog ugy vetődött fel, hogy hatékonyabb intézkedéseket a jó határozatok végrehajtására. Az utóbbi időszakban különösen a román kérdés került előtérbe, s nemcsak a KGST-vel összefüggésben. A kerületben elég sok élelmiszeripari és vegyipari üzem van, s nagyon érdekes a paraszt probléma újólagos visszatérése. Felvetik a vezető propagandisták, hogy néhány olyan konkrét tényt, amely az ipart érdekli /alkatrész stb. probléma/ sok esetben a mezőgazdaság nyakába varrnak. Ugy foglalnak állást, hogy miért nem képes a párt árra, hogy a parasztságot komolyabb munkára fogja? Elég nagy várakozással tekintenek az ideológiai kérdések vitája elé. /Sok értelmiségi volt jelen/. Felvetik a bizonyos mértékig lazuld tendenciát - különösen irodalmi területen -, s mondják, az Ideológiai Konferencia mégis csak valamilyen határozottabb irányvonalat fog adni. A Budapesti Pártbizottságtól sokkal több konkrét informatív segítséget várnának, hogy a vezető propagandisták jobban el tudjanak igazítani a kérdésekben. Elég sok módszertani probléma volt. A kerület részéről nsgyon határozottan törekednek arra, teogy bizonyos kérdéseket egységesen magyarázzanak. Kérik, hogy a megjelölt 5-6 központi témán tul legyen lehetőség arra, hogy az aktuális budapesti, kerületi kérdéseket gyorsan feldolgozhassák. Néhány kérdésben a tematikák felülvizsgálását és nagyobb rugalmasságot kérnék. Végül még egy kérdést vetettek fel /ez szüle bb körben, a kerület vezetői jelenlétében merült fel/ a propaganORSZÁGOS LEVÉLTÁR O