MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-05-18 171. öe. - 1964_VB 171/10

ORSZÁGOS LEVÍLTM* A vidékről bejárók

kal nem tudunk foglalkozni. A különböző kísérleteink, amelyeket megpróbáltunk /vonatagitáció, vonat-könyvtár, a külső szervezeteknél való klubélet/, nem megy. Legfeljebb néhány jól dolgozó üzem képes arra, hogy időszakonként nyújtson ennek a rétegnek. Nagyon nehéz lenne megállapítani, hogy a faluban, ahonnan bejár, mennyit dolgozik, mit tesz ott. 3z a réteg részünkről majdnem teljesen elhanyagolt. Az összhatás üzemen belül - brigádban való részvétel stb. megvan, de amint kilép az üzemből, ez megszűnt. A vonaton politizálni nem lehet velük. Elég nehéz, bonyolult lelkialkatu réteg. Csikesz elvtársnő: Rátérünk a vitára. Dr» Soós György elvtárs

: A jelentésnek az a része, amely általában termelési, "kulturális vonalon a javulást említi, ez igy van, el kell fogadni. A nacionalizmus kérdése, amelyet Nagy elvtárs kifejtett, az egész társadalomra érvényes, egyes időszakokban felcsap a hullám, máskor alábbhagy. A fiatalok magatartásában tükröződik a felnőttek magatartása. Szinte nem is lehetne külön elemezni - eltekintve a fiatalság saját egyéni problémáitól -, akik már arra alkalmasak, hogy nézeteket fejtsenek ki vagy elvi, gyakorlati tevékenységet folytassanak, abban körülbelül a felnőttek példamutatása tükröződik. A negativ magatartás a fiatalok körében - akármilyen kis százalék - sokkal veszélyesebb, mint a felnőttek körében. A felnőttek önállóbban birálnak el valamit, nem gyorsan, gondolkodás nélkül hevülnek. 3lég két-három rossz szellemű vezető - akár kollégiumi viszonyokban vagy üzemben - és szinte az egész fiatalságot rossz irányba tudják vinni. Ivásra, munkamegtagadásra stb.-re egész kis számú ember tudja buzditani a kollektivát. A nacionalizmus kérdésénél több dolog le van egyszerűsítve, bár igaz, amit Nagy elvtárs mond. Nagy különbség a segéd-, a betanitott- vagy a szakmunkás. A segédmunkások nagy része vidéki fiatalokból kerül ki. Itt jobban kell differenciálni és egyes rétegek kérdését jobban meg kell vizsgálni. A munkásfiatalok között is felmerül az anyagiasság kérdése, de ez azért főleg a fiatal értelmiségiek körében tapasztalható. 3z egyes kategóriáknál egyrészt a bérezés hibáiból adódik, de ha rendelkaznek is rendes fizetéssel, inkább ennél a rétegnél jön ki, mint az egyszerű munkásifjúságnál. Nacionalizmus kérdése: nem ilyen egyszerű a dolog, és nem csupán a román kérdésre, a KGST-re korlátozódik. A határkérdés különösen tanuló intézetekben, iskolákban vetődik fel. Azzal foglalkoznak, hogy milyen legyen Magyarország határa. Nem kis probléma a cigánykérdés sem. Vagy: IG