MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-02-24 165. öe. - 1964_VB 165/15

ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Uehézségek mutatkoznak az Építésügyi Minisztérium vonalán is. Nem adta át a 4-3«sz,Épitőipari Vállalatot.A vállalat nem foglalkozik lakásfelújítással* A műemlék problémákban sem tudtunk megegyezni az ÉM-el,Még olyan esetben sem, amikor a közlekedést akadályozzák, pld. a Battyán utcában lévő műemléket nem engedik lebontani, pedig közlekedést hátráltatja. Továbbá a 80 milliós felújítást nem engedélyezte 1964-.-re* A Művelődésügyi Minisztériummal is vannak problémáink, a színházak ügyében nincs előrehaladás,Fid. a Petőfi Színház átvétele ügyében tárgyaltak előadóink, de minket elfelejtettek megkérdezni*Aczél elvtárssal beszéltünk ezekről a problémákról . Van olyan jelenség is,hogy a minisztériumok bizonyos kérdésekben későn ébredeznek fel.Pld. az ipar átszervezésénél sok javaslat volt{Most derül ki utólag,hogy a KIM. nem ért egyet bizonyos dolgokban, más igénye van.Sz nyilvánvalóan zavarokat okoz, s.azt mutatja,hogy ezek a vezetők nem elemezték a javaslatokat* A Belker,Minisztériumnál az áruházak telepítésénél van probléma, az Óbudai Áruház helyének kijelölése másfél éve húzódik, A felsorolt nehézségek ellenére a tapasztalat az,hogy több kérdésben sikerült a minisztériumokkal megegyezni,A tárca beruházásokat nem ismerjük eléggé, a fővárosi nagyüzemek fekete beruházásokat eszközölnek.Pld, Ganz-Mávagban engedély nélkül építettek.Sokszor kicterüljiogy irodaházakat építenek fel tanácsi engedély nélkül.Vagy lakónegyedeket építenek fel a kapcsolódó beruházások nélkül, s közművesítés áthárítását teszik, amikor már nem tudunk felkészülni. Az 1963. július 29.-i határozat azt a célt tűzte ki,hogy a tanácsi munka demokratizmusát fokozzuk,Ezt a célt továbbra is napirenden tartjuk, bár jutottunk már előre ezen a téren, de még sok kérdésben problémák vannak, Csikesz elvtársnő: Sarlós elvtárs beszámolójához esetleges kérdéseket tegyünk fel, s utána rátérünk a hozzászólásokra.