MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964
1964-12-21 186. öe. - 1964_VB 186/20
3.Napirend; A második 5 éves terv lakásépítési programja végre- • hajtásának helyzete, fílóadó: Sarlós István elvtárs, Pőv.Tanács VB elnöke Venéczi elvtárs: Van-e kérdése az elvtársaknak? ORSZ ^GOs LEVÉLTÁR Nagy Richárd elvtárs: A II.rész 3./ pontban fel van vetve, hogy milyen elvi problémák tisztázatlansága miatt vannak akadályok. A PB elé megy az anyag s nem világos ki miatt, mi miatt van probléma. Nem adunk világos választ. Szatmári István elvtárs: Volt egy előterjesztés egységesebb rendszer kialakítására, amely az építőiparban a lakosság érdekeltté tételét is felvetette. Arról volt szó ezekben a kérdésekben a GB vagy más szinten további tárgyalások folynak. Venéczi János elvtárs: Sarlós elvbárs emiitette, hogy a kormány elé visznek javaslatot a lakásépítés gyorsításával kapcsolatban. A VB-t tájékoztatni kellene, mik azok a javaslatok, melyet a kormány elé akarunk vinni. Kelen Béla elvtárs: Nem az átmenetre "akarunk kitérni, hanem az indoklásra. Aki az agitációval foglalkozik, az igen nehéz helyzetben van. Mitől /van a lemaradás? Attól, hogy az épitőipar nem tudja teljesiteni é tervet, vagy objektiv^nehézségek miatt? Két alkalommal figyeltem fel KB ülésen az épitopárral kapcsolatban. Trautmann elvtárs finoman kifejezte, hogy az épitőipar megtesz mindent, attól függetlenül, hogy külső behatások befolyásolják a teljesítését. Jobb ha csökkentünk, mint ha beleéljük magunkat valami maximális dologba. Jó volna tudni, mi a való helyzet és azt meg is mondani. Az igény tudjuk több, de igy rendszeresen kiállni es minden évben engedni, lebormi belőle, ez a.párt politikáját rontja, az emberek igazságérzetét befolyásolja. Meg kell mondani, hogy mire van lehetőség! a arlós István elvtárs: Javasoltuk^ hogy a PB ne tárgyalja januárban a harmadik 5 éves terv lakásepitesi célkitűzéseit, mert nem tudunk semmit.mondani és az összefüggések nélkül nem lenne célszerű tárgyalni. A lakosság érdekeltté tétele érdekében kidolgoztunk egy tervet. Ez nemcsak anyagi eszközökben, hanem a munkában való érdekeltté tételben is megnyilvánul. A jelenlegi konstrukció lehetetlenné teszi az állami munkában való részvételét a lakosoknak. Javaslatainknak az lenne a célja /nincsenek még kidolgozott javaslatok/, hogy a főváros nagyobb lehetőséget kapjon. Az OT azt mondja, hogy 17o ezer forint egy lakás, de ez csak ránk és nem a kivitelező vállalatra kötelező. Vagy azt kellene elérni, hogy az ÉM is köteles legyen egy lakást 17o ezerből kihozni. Az EM azt mondja felépit annyi lakást, amennyi a kapacitásába belefér, de az OT adjon rá engedélyt. Kilián elvtárs például azt mondja, felépítenek ők lo ezer lakást is, csak az OT-nál intézzük el, hogy az ipari beruházásokat csökkentsék. 2§o lakás elkezdését szóban elvállalták a Józsefvárosban. A felemelést nem indokolta az Auguszta-telep és a barlanglakások felszámolása. 2ssx^..^°££ •?? az ° rszásos •»—**»•»«*-
