MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-09-22 180. öe. - 1964_VB 180/20

- yrORSZÁGOS LÍVÉLTÁR Ahogy, mondjuk a mi szintünkön tovább tudjuk javítani az együttműködést az osztályok között, ugyanúgy fog lenn is jelentkezni. Nekünk egyik alapvető csatornánk - amit lehet tartalmilag javitani - az az I. titkárokkal összekötő csatorna.. A kerületi reszortokat ne innen irányitsuk, persze bizonyos öszszekötő kapcsolatok kellenek. Gáspár elvtárs mondanivalóját ugy értelmezni, hogy egy összekötő kapocs ne épüljön ki külön a PTOnak és külön az IKO-nak, ez nem zárja ki hogy tartós kapcsolat legyen az emberek között. Közvetlenül a pártszervezetekkel kontaktust tartani féloldalas lenne. Elvileg problémát nem látok, a gyakorlati lebonyolítás okoz problémát. Az egyik ilyen vitatott kérdés a 2 vagy 3 titkár. Fenntartva a javaslatot, vagyis fenntartva, hogy mely kerületekben legyen 3 titkár, a Vasműt is javasolnám, azonban elhangzott itt a XX. kerület is, ezt viszont nem javaslom, mert ha igen, akkor felmerül, hogy a II. és III. kerületek pl.miért nem. Ebben az előterjesztésben azt is megjegyeztük, hogy felmerült az& megoldás is, hogy ne csak a kerületek egy részére, hanem mindegyikre vonatkozzon. Alapvető javaslatunk az legyen, hogy a kerületek felében legyen csak 3 titkár. Az 5» oldalon a két titkáros kerületekben levő megoldásra. Ez nem olyan egyszerű, hogy az egyik foglalkozzon az egyik témakörrel a másik a másikkal. A tennivalót egy kicsit ki kell munkálni. Esetleg azt a javaslatot tehetnénk, hogy a kisebb kerületekben adjunk lehetőséget, hogy a munkaterülettel foglalkozó titkár mellé egy alosztályvezető beállitható legyen. Csikesz Józsefné et. Az nem helyes hogy két titkár és suba alatt beállítsanak egy pót titkárt. El kell dönteni, hogy a kis kerületekben hogyan oldjuk meg. És amit döntöttünk azt kell a kerületeknek kiadni. Szatmári István et. A nagyobb kerületekben is adunk a titkár mellé alosztályvezetőt, aki tulajdonképen ugyanazt a szerepet tölti be. Ami a részletkérdéseket illeti, pl. a gazdasági csoport elnevezést és hovatartozást fogadjuk el és a munkásőrség hovatartozását is ugy ahogy az anyagban van. Katona elvtárs által mondottakkal - a titkárokkal kapcsolatbanegyetértek. A munkabizottságokkal kapcsolatban, hogy ne legyen sok, illetve 3 főmunkabizottság legyen, ebben állást lehet foglalni. Ami a főterület konkretizálását illeti pl. a VII. kerületben az ágit. prop.bizottságon belül egy egészségügyi, a gazdasági bizottságon belül egy kereskedelemmel foglalkozó albizottság lehet, ez a kerület jellegéből adódik. De ne csináljuk, hogy 8 főbizottság és 3o albizottság működik és az mind önállóan gazdálkodik. QJO