MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-09-22 180. öe. - 1964_VB 180/17

- *f­Néhány dolgot tisztázni kell a továbbiakat illetően. Szerintem nem tiszta a kép a gazdasági csoport hovatartozását illetően, Megitélésem szerint a gazdasági csoportvezető tartozzon az I. titkárhoz, és meggondolás tárgyát képezi a munkásőrség, birósá­gok hovatartozásának a kérdése is. A tröszti pártbizottságot illetően Jobban át kell gondolni ezt a kérdést. A lenne a helyes, ha a kerületi pártbizottsághoz tar­toznának, ahol települnek, ugyanis jelenleg nem tartoznak sem a minisztériumhoz, sem a kerülethez. ORSZÁGOS LírVfiLTÁR Kónyi Gyula et. Egyetértek az Írásos anyaggal, mert ugy érzem, hogy az appará­tusok átszervezésének másféléves tapasztalatai figyelembe van­nak véve. E tapasztalatok nyomán ugy érzem, hogy a Budapesti annak dacára, hogy egységes egész, a kerületeket illetően vannak különbségek és ennek megfelelően az anyag differenciáltan ter­jeszt be javaslatokat. Ami az 1 éves tapasztalatokat illeti, a következőket tudom mon­dani a XIII.kerület vonatkozásában. A téma tulajdonképen a szer­vezeti felépítéssel kapcsolatos, de a megállapitások alapjául azt veszi, hogy milyen feladatok állanak a párt előtt. Ennek alapján kell megvizsgálni, hogy melyek azok a szervezeti formák melyek léte lehetővé teszi, hogy a párt előtt álló feladatokat minél hatékonyabban tudja ellátni. Ha ebből az alapgondolatból indulunk ki és számbavesszük a tapasztalatokat, az apparátusok szervezeti felépitését illetően helyesnek tartjuk, ami a XIII. kerületi Pártbizottságnál történt. Hogy a szervezeti felépitésban törekedjünk arra, hogy a pártmunkát hatékonyabbá tudjuk tenni, megszűnt az ipari és közlekedési csoport. Egyrészt az apparátus mechanizmusa és az egységes kép kialakitása kérdéséről van szó. Az a struktúra ami kialakult helyesnek bizonyult. A korábbi ipa­ri és szervezési csoport nem olyan értelemben foglalkozott a gazdasági szervező munkával, mint ahogy azt a pártszervek po­litikai tevékenységének alapján szükséges. Az történt ugyanis korábban, hogy ez az osztály összesitett bi­zonyos anyagokat és elkészitett egy jelentést. Az a YB elé ke­rült és az apparátus egészén keresztül ment. Ebből aáieggondolás­ból is helyes hogy megszűnt ilyen értelemben az ipari és közle­kedési csoport és van egy Ipari osztály, az végzi amiről itt szó van. Itt nem beolvadásról van szó, hanem ténylegesen, hogy az apparátus egésze most tágabb értelemben a gazdasági, szerve­ző munkával most ugy foglalkozik, hogy a pártszervezetek utján próbálja végrehajtani a munkát. Nem tudta volna már a mostani követelményeket kielégiteni egy ipari vagy közlekedési osztály vagy csoport. A mi tapasztalatunk, hogy most hatékonyabban tu­dunk ezzel a kérdéssel foglalkozni. Helyesnek bizonyult, amit végrehajtottunk. Az anyagban is szerepel a 2-3 titkáros rendszer. Az anyagban szereplő megállapitásokkal, javaslattal értek egyet. Nem arról van szó, hogy azonos feladatokat kell végrehajtani az összes pártszervezetek termelési, kulturális, közigazgatási vonatkozá­sában. !>

Next

/
Oldalképek
Tartalom