MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-06-03 147. öe. - 1963_VB 147/15

- 9 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR tan kell gondolkozni, hogy meg lehessen állapítani; technológiaié nem tartásáról van szó, vagy másról. A gyártást és a kiserletet válasszuk szét. Meg tudunk mi ijeszteni olyan embereket is, akik nagyon komolyan dolgoznak. Ez a nyomozásnál rendkivül fontos dolog. Nem tudom, hogyan lehetne előre menni abban, amit Soós elvtárs felvet, hogy csak feljelentés alapján lehet leleplezni valakit. Igaz, hogy van sok olyan téma, amiben politikai álláspont van. De ott, ahol sorozatosan jön a jelzés, ahol lehet látni, hogy komoly károk keletkeznek, ott tovább kell szőritani a dolgot. Van, ami nem kutató munka, ami benne van a technológiai sorban. Itt is kell bizonyos változtatást hozni, mert összeolvadnak a dolgok. A jelentésben benne van, hogy gazdasági szervek részéről egyetlen feljelentés nem érkezett. dr. Patkós Lajos elvtárs /Fővárosi Biróség/ Sós elvtárs hozzászólásához: bizonyos szempontból előre haladtunk 1954 óta a bűnüldöző és gazdasági szervek munkájában. Felmerült a kísérletezések, ujitások kérdése. Ezek selejttel járnak, kár is keletkezik, bizonyos uj gyártmány bevezetése bizonyos veszteséggel jár, de ez megtérül majd, ha a gyártás már folyamatosan megy. Az anyagban szerepel, hogy a Biróság elé állitott személyek 85 %-át elitélték, 15 %-nál megszüntették az eljárást. Ez nem mutatja nuen a képet, mert a 15 % megszüntetés nem jelenti azt, hogy az Ügyészség, vagy bűnüldöző szerveink ártatlan emberek ellen indítottak eljárást, hanem ebből kb. 7-8 %-nál a vádiratban feltüntetett cselekményt, megfelelő bizonyiték hiányában szüntettek meg. A többi rész pedig figyelmeztetésben részesült. Tehát a hanyagság, a hütlet kezelés büntette fennállt, és a fentiek alapján szüntették meg az eljárást. Jobb a reális helyzet, ma már ártatlan ember ellen nem indul eljárás. Nagy viták vannak, amikor a hanyagság esetében a szakértő bizonyitás ellentmond, az egyik azt mondja a vezetőnek, a másik hogy az intézetnek volt igaza, ilyen esetben többször történik felmentés. • Felelősségre vonás kérdése: van még itt lazaság, megtévesztő, hogy csökkent 1954- óta. A társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények miatti elitélések alakulása: 1955-ben 25.000, 1961-ben 12.000, 1962-ben 13.600. 1956-ban jött egy rendelet a lopás, sikkasztás 200 Ft.-ig nem bűncselekmény. 200 Ft-on alul valaki nem lop, hanem szabálysértést követ el. Nem érkeznek a birósághoz nagy kárt okozó ügyek, csak kis számban érkeznek. Az ellenforradalom után 1957-59 ig óriási volt a főkönyvelő, vállalatvezetők által elkövetett több százezer forint kárt okozó ügy.Ilyen bünbandák ma kisebb mértékben vannak. A vádlottak nem nagy károkat követnék el. A bűnüldöző szervek, gazdasági vezetők a kisebb jellegű bűncselekmények elkövetőinek tettét bocsánatosbünnek tartják. AT