MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-02-04 140. öe. - 1963_VB 140/13

'3 - t - ORSZÁCOS LEVÉLTÁR igazságosan osszuk szét a g^&lfxő lakásokat. Ha nem tudunk tömegével ^épiteni ingyen lakásT,vnM mindenki hozzájárulást fizet. Véleményem szerint ez azért is lényeges - függetlenül attól, hogy mennyi új lakás lesz -, hogy az emberek jövedelméhez és teehrbiró képességéhez mérten fizetni kelljen, mert csak igy lehet megakadályozni azt, hogy a lakások szétfollyanak és az alapvető igazságtalanságok kiküszöbölődjenek. Éppen ezért ki lehet munkálni a progresszivitást. A másik érv, amit Kelemen elvtárs felvetett, hogy kevés az állami erőből szétosztásra kerülő lakás és nincs értelme annak, hogy öt-hat évre bevezessük a bérleti jog megváltását. Ha megváltozik az arány az állami lakások javára, akkor ez a szám nem 5.000 lesz, hanem elképzelhető, hogy a harmadik ötéves terv első évében 3.000 lakás lesz. Csak a lebontásra kerülő házak lakóinál nem lehet bevezetni a bérleti jog megváltását. Ha ideszámítjuk a I-M és BM-lakásokat, ott is megfizettethetjük a bérleti jogot. Semmi nem indokolja, hogy ne fizessék meg ezt az összeget. Mindenkinek, aki új lakáshoz jut, meg kell fizetni ezt a bérleti árat. Egyébként maguk a munkások is megfogalmazták ezt, hogy azok kapják az ingben lakást, akik autót vásárolnak. Nagyon igazságtalannak -tartják a jelenlegi lakás elosztási rendszert. A szabályok végén egy jelentős kérdés el van rejtve az anyagban, ami nem érdektelen dolog, a jogszabályok indokolásánál a 6. oldalon javasoljuk, ha egv^ házastársnak két lakása XXH ne lehessen. Tehát a jogszabályokat úgy kellene módositani, hogy két lakással senki ne rendelkezhessen. A 7. oldalon szerepel, hogy az erőforrások bővitése mellett fontos azok gazdaságos kihasználása. Szükségesnek tartjuk, hogy az ös'szes .lakásépítési hitelforrások a Fővárosi Tanács VB irányitása alá kerüljenek, hogy ezáltal biztosítva, legyen a hitelforrások egységes, gazdaságos felhasználása. - Tehát minden olyan beruházó szerv, amelyik résztvesz az építkezésben a Fővárosi Tanács hatáskörébe tartozzon. Ez rendkívül fontos, mert előfordul, hogy különböző táráák, akik beruháznak, azok a járulékokat nem épitik meg éa^ennek következtében több lakást tudnak produkálni, mivel nem veszik figyelembe a közmüvesitési költségeket, stb. A 8. oldalon van az utolsó bekezdésben , hogy aköltségek viselésénél meggondolandónak tartjuk, hogy kísérletképpen egy-két üzemben, vagy egész kerületben a termelővállalatok a nyereségük egy bizonyos hányadát lakásépítésre fizetnék be és annak arányában részesülne az üaem kollektívája lakásban. I A házgyárra vonatkozóan: szükséges a házgyár budapesti telepitése, mert ez a jövő lakásépítésnek a korszerű lehetősége. Ezt nekünk is ki kell még kisérleéeznünk. Annyit megér, hogy ezzel kísérletezzünk. Olyan Ígéretet kaptunk, ha ez a házgyár is működik, esetleg a szakemberek egy jobb tipust tudnak kihozni. A lo. oldalon érdekes és fontos az utolsó előtti bekezdés. "Fentiek figyelembevételével a III. ötéves terv lakástípusait a'következo megoszlásban tartjuk megállapitnatőnak: 1 szoba 6 %, 1,5 szoba 36 %

t 1 + 2x félszoba 42 %

t 1 + 3x fé^lszoba, 2,5 szoba lo%, egyéb 5 %,