MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-08-12 152. öe. - 1963_VB 152/60

- 4-1 - 4-"5 ORSZÁGOS LEVÉLTAR feladatra. A 4./ ponttal kapcsolatban szeretném "bejelenteni, hogy a NIM nem akarja vállalni a főfelügyeletet, hanem valaki másra akarja testálni. Uem ±zx lett volna szerencsétlenség ezt leirni. Ez a GB elé kell, hogy kerüljön. Az 5./ pont nem egészen érthető. Budapesten tudtommal tisztán ipari távfűtés nincsen. Én igy tudom. Majdnem törvényszerű, hogy vegyes, mert ha ipari üzem felé vezetnek táv-hóvezetéke"£, akkor kommunális részeket is rendszerint rákapcsolnak. Ha kommunálisról van szó, én ellenezném, hogy a NIM legyen a bonyolitó, a beruházó, stb. Javasolom, hogy a 7./ pontot ne fogadja el a VB. Ebben a kérdésben ugyanúgy kell tartani a kapcsolatot a Tervhivatallal, mint az összes többi távlati és folyó terv ügyében, vagyis a tervosztály, ill. az arra felügyelő elnökhelyettesnek kellene ezt a funkciót ellátni és szeretném nagyon nyomatékosan leszegezni, hogy ezen a téren továbbra is szükséges a rendcsinálás, mert a fővárostól még legutóbb is különböző szervek kerestek meg bennünket azonos ügyben és egymásnak ellentmondóan. Legutóbb egy apróság: mód nyilt köztisztasági gépek terven felüli behozatalába és több szervtől különböző összetételű géplistát kaptunk. A Tervhivatallal a kapcsolatokat a tervosztály és a felügyelő elnökhelyettes tartsa és a Tervhivatalban is megvan az a főosztály, amely a Tervhivatalon belül koordinál. Szükségtelen koordináló bizottság, mert ezen az alapon a közlekedésre is kellene koordináló bizottság, ffltb. QO