MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1962

1962-11-19 135. öe. - 1962_VB 135/16

ORSZÁGOS LEVÉLTAR Szirmai elvtárs: A zöldség-gyümölcs területén bizonytalanság tényezőjével kell számolni, egyrészt a termelés felfutása, másrészt a termelési körülmények miatt. Ha Budapest ellátását vizsgáljuk megállapíthatjuk, hogy az alapvető cikkekben jobb lesz az ellátás. De pl. fokhagymából még az ipar igényeit sem tudjuk kielégiteni. Babból az ellátás jobb lesz, de az igényeket nem tudjuk ugyancsak kielégiteni. Etelxzesitő zöldségfélékből lesz alapvető a hiány. Az ellátás szinvonala évről-évre emelkedik, de bizonyos okokból mégsem jó a helyzet, az összvolumen eltakarja a problémákat, nem mutatja meg a hiányosságokat az ellátás terén. Ha hathatósabb intézkedést nem teszünk, nem lesz javulás. A másik ilyen dolog: van bizonyos túlzott koncepció. A paraszti fogyasztás rohamosan nő, a budapesti ellátás mellett a megyei igények 5o-loo 55-ban nőnek. Arra törekszünk, hogy a parasztok önellátóak legyenek. Próbáljuk a helyi ellátást megszervezni, pl. Pest-megyében 82 helyről központi ellátást biztosítunk. A központi készletet jobban tudjuk ugy diszponálni Budapest és az ipari centrumok felé. A harmadik dolog az exporttal kapcsolatos. Export kérdésben Budapest ellátása nem előzi meg az exportot. Nem volna helyes, ha azt mondanánk hogy megelőző. Rosszabb a termés almából és mégis többet akarunk kivinni, mert a mérleg megköveteli. Az alma minőségileg nem rossz, ezért 5o %-át exportáljuk, ## igaz, hogy a kormányzat és a párt intézkedése alapgán a déligyümölcsbehozatalt felemeltük. Budapest igényét szeretnénk megközelíteni, de nem biztos hogy sikerüli A csemegeszőlőnél pl. a javát kivittük. Az áruk kezelése, terítése terén van sok probléma, ha ezt rendezzük, akkor lehet javulásra számitani. A felvásárlási ár egy-két cikk kivételével elfogadható. A termelőket érdekeltté kell tenni. Most, hogy a kormányzat a burgonya árát rendezte, lesz hatása. Felvetődött, hogy a vállalatok közvetlenül vásároljanak. Ennek kárát két dologban látom: 1. felhajtsák az árakat. 2. a Közért felvásárolja az I. és II.osztályú árut, tehát a III.osztályú árut kénytelenek leszünk ugyanezen áron megvásárolni. Probléma a piacon a magas helypénz fizetése, amely elviszi a hasznot. A BPB-nek a tárolás terén kellene segitséget nyújtani, különösen áll ez a baromfinál. A felvásárolt árut nem tudjuk megvédeni. Az áruterités terén 3 tényezőről szeretnék beszélni: 1. a KPVDSz-el nem birunk a foglalkoztatás terén megegyezni. 2. a szállítással kapcsolatban van, nem adnak elegendő szállítóeszközt. 3. ha az árut délután kivisszük, nincs ahol megvédjük, reggelre más minőséget jelent. *