MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1962

1962-02-05 119. öe. - 1962_VB 119/14

ORSZÁGOS LEVÉLTAR Páter János elvtárs :

" A leggyakorlatiasabb résznek a családi ünnepségekkel kapcsolatos kérdéseket látom. Itt lehetne legjobban előremenni és a tömeghangulatot befolyásolni. Ami eddig történt ezen a téren az csak kísérlet volt. 1958 óta 1962-ig ez a kérdés nem volt rendezve, - erre csak most került sor. A most megjelent idevonatkozó utasítás egyértelműen megmondja, hogy a tanácsok feladata a tömegszervezetekkel együtt, azoknak közreműködésével ilyen értelemben rendet teremteni, állandó bizottságokat kell létrehozni és ezen a területen kell a párt és tanácsi szerveknek a dolgokat szorgalmazni. Ilyen értelemben néhány anyagi dolgot is rendez az utasítás. Többek között arra is kitér, na az anyakönyvvezető a munkaidőn tul van, akkor 15 Ft. órabért kap. Gyakorlatilag ment előre a dolog ilyen tekintetben is. Ennek az utasításnak ki kell alakítani a gyakorlatát. T o r d a i György elvtárs : A társadalmi szertartások kialakulása, a vallásos nézetek és tudat átalakítása hosszú folyamat. Ennek a bástyája mögptt tartják magukat az egyház képviselői, minden emberért külön harcot folytatnak. Hatással tudnak lenni még az emberekre, főleg az érjézelmi élet fordulatainál, mint amilysn a keresztelő, az esküvő, temetés stb. Ezért kell nekünk ezekre figyelmet fordítani. A közvetlen propaganda mellett ilyen közvetett propagandába is szükség van. Tapasztalható, hogy még nem foglalkozunk megfelelően ezzel a munkával. Pl. minden kerületben működik ateista bizottság. A XVIII.kerületben a közelmúltban felvetették, hogy megszüntetik a bizottságot, mivel a munkaját már befejezte. Nem érzik ezek az emberek annak a súlyát, hogy milyen fontos feladatot végeznek. Nemrégen megjelent Rácz Zoltánnak egy könyve, amely nem volt ugyan hibamentes, de sok segítséget adott voína ehhez a harchoz. Elég durva támadásokban volt része, az Elet és Irodalom támadta élesen a könyvet. Pogány elvtárs megválaszolta, ezt azonban nem közölték le. Nem helyes az, hogy most amikor utakat keresünk egy jó kez deményezést igy elvágjanak. Különben az Elet- és irodalomban más alkalmakkal is követtek el ilyen hibát. Egyszer pl. nevetségessé tették a társadalmi, ili. polgári temetés szónokait. Meg keli gondolni, lejárathatnak-e olyan szertartást ilyen módon, ami meg csak kialakulóban van . Az ateista bizottság szeretett volna tájékoztatást kapni a nálunk folyó valláskritikai munkával kapcsolatban, ekkor derült ki, hogy nálunk ilyen munka nem is folyik. Csehszlovákiában a Filozófiai Intézetben működik egy ateista propaganda szekció, ahol tudományo§ módszereket dolgoznak ki. Erre biztosban volna lehetőség hálunk is. ./.