MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1961
1961-03-20 98. öe. - 1961_VB 98/26
11 ORSZÁGOS LEVÉLTÁJT de a magatartása mégis az, hogy nem ért egyet. Hirt elvtárs magatartása is helytelen volt, mert ő nem foglal állást. Mi mondtuk, hogy neki, mint igazgatónak politikai állásfoglalásra is szüksége van. Hirt elvtárs azt mondta, hogy azért nem foglal állást, mert az üzem mutatói nem megfelelőek és ezért ő idegileg ki van. Baranyai elvtárs magatartása erkölcsileg kifogásolható, amit bizonyitani nem lehet teljesen. Eltűri az olyan légkört, hogy a főosztályvezetők a női munkatársakat "molesztáljak". Uzsoki elvtárshoz mentek panaszkodni, s elmondták, hogy amig ott voltak az üzemben, addig nem merték megtenni bejelentésüket. Baranyai elvtárs öntelt, a birálathoz való magatartása rossz. Kétféle mércével mór az üzemben. Kocsist is védi, pedig neki hibája van. Voltak emberek, akiket erkölcsi tévedések végett az egész üzem előtt meghurcoltak és voltak olyan emberek, akiket nagyobb ügyekért is csak a vezetők előtt figyelmeztettek. Baranyai elvtárs a Budapesti Pártbizottsági üléseken is ftgy lép fel, mint az igazság bajnoka. A prémium-ügyet egyelőre bizonyitani nem tudjuk. De ha ezt beismerték volna, akkor egy megrovással megúszták volna, igy azonban a bizalmunk teljesen megrendült Baranyai elvtársban. Ezért határozta el a VB., hogy behivjuk ide Baranyai elvtársat és ezt megmondjuk. Gáspár Sándor e. Kinek a javaslatára és milyen alapon bántottátok Bozókit? Meg tudjátok-e csinálni, hogy e hét csütörtöktől újból abba a funkcióba kerüljön, amiben volt?
