MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1961

1961-03-20 98. öe. - 1961_VB 98/24

ORSZÁGOS LÍVÉLTÁR e./ Az Ikarus gyár párttitkárának fegyelmi ügye. Uzsoki István e. Az a véleményem, hogy nem lehet lezárni az Ikarus-ügyet. Végig kellene vinni ezt az egész ügyet és tisztázni, hogy megtortcnt-e a prémiumfelvétel, végy nem. Bozóki elvtárs szerint - aki eseményszerűen mondja el a történteket, tehát hinni kell neki - megtörtént a dolog. Azok az elvtársak, akik érintve vannak, tagadják ezt. Ha megtörtént, súlyos hibának tartom, mert alkalmat ad a szóbeszédre, s a párt lejáratására. Ér-fretetlen, hogy Baranyai és Kocsis elvtársak miért állnak igy az ügyhöz. Különösen Baranyai elvtárs hozzá.állá.sa meglepő. Szavakban egyetért a Budapesti Pártbizottság határozatával, de tettekben nem. Nagyon kellemetlen helyzet alakult ki azon a párt bizottsági ülésen, amelyen ismertettük a Budapesti Pártbizottság határozat pártbizottság egyes tagjai jól foglaltak állást, de egyrészük - köztük különösen Baranyai elvtárs - nagyon rosszul álltak hozzá a kérdéshez. Baranyai elvtárs ezen a PB. ülésen visszaverte a megjegyzéseket, patkányoknak nevezte a bejelentőket, és védelmébe vette azokat az embereket, akiket meg kellett volna rónia. Baranyai elvtársnak továbbra is az a véleménye, hogy a párt, és a párttitkár - az ő _ személye ellen OCKKÍ irányult ez a dolog. Elmondta, hogy ha az ő személye nem lett volna bevonva, akkor az egészet visszaverte volna. Nem kaptak védelmet azok az emberek, akik a bejelentést tették, és az egész tárgyalás személyeskedésbe fulladt. Azok az emberek, akik tagadják a prémium-ügyet, mentségükre, védelmükre nem tudnak felhozni semmit sem. Bozóki elvtársat újból meghallgattam. Az \o lt a véleményem, hogy a Budapesti Pártbizottság nem vitte végig az ügyet. Bozóki elvtárs elmondta, hogy 1959. végén kapta ezt a munkakört. Addig Baranyai és Szatmári névreszólóan kapták a prémiumot. 1959 végén rájöttek az elvtársak, hogy ebből baj lehet, és azután más nevére vették fel. Bozóki elvtárs elmondta, hogy 1959-től visszamenőleg ezt a listát átdolgozták és helyette Tóth és Berinszki nevét irták rá. Ezek a lapok kiválnak a többiek közül, mert a gépelés frissebb. Ezt a fegyelmi bizottság nem nézte meg, pedig fontos kiindulópont lett volna ennél a kérdésnél. Bozóki elvtársat egyszer megkereste Szathmári elvtárs spicces állapotban és megkérdezte, hogy miért vetették fel ezt az ügyet. Bozóki azt válaszolta, hogy el kellett mondania. Szathmári erre azt mondta, hogy úgyis le fogják tagadni. Berinszki elvtárs is egyszer megkereste Bozóki elvtársat és ugyanúgy nyilatkozott, mint Szathmáxi elvtárs, felvetették Baranyai elvtársnak, hogy miért nem mondják meg ^szintén. Erre Baranyai azt válaszolta, hogy "inkább én vérezzek el, mint más." Véleményem szerint tisztázni kell ezt. Ha én vagyok Baranyai elvtárs helyében, akkor addig nem nyűg. szóm, amig az ügy nem tisztázódik. Ha ez a dolog nem tisztázódik, akkor nagyon nehéz a kerületi pártbizottságnak is ilyen helyzetben dolgozni. óoós_György et. Meg kellene kérdezni, hogy igaz-e, vagy nem, mert technikai szempontból ezt lehet bizonyitani.