MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1961

1961-08-21 107. öe. - 1961_VB 107/7

* - 2 - ORSZÁGOS LÍVÉLTÁB hogy a készárútermelés nem növekedett olyan mértékben, mint a teljes termelés. Ez a tervszerűség nemcsak abban az esetben vizsgálandó, ha valamely üzem túlteljesítette a tervét, hanem érdekes a száz százalékon alul teljesitő vállalatoknál is. Jd néhány tapasztalatunk van, hogy egyes cikkekben túlteljesítették, más cikkekben jóval alul teljesítették a ter-r vet. A túlteljesítést nagyon nehéz kimutatni, mert az irányitó szervek nem jelölik meg megfelelően, hogy mely termék túlteljesítése kivánatos, illetve kivánatos-e? Ezt csak egyes termékekre jelölik meg, s a vállalatok az ilyan túlteljesítést igyekeznek leplezni. Próbáltuk a KGM területén megnézni ezt. Állitólag a minisztérium is foglalkozott ezzel, de hogy mennyire belső problémának tekintik, azt egy kezünkbe került feljegyzés mutatja, mely szerint 200 milliós túlteljesítés van. Ezt próbáltak magyarázni, hogy mégsem igy tekintendő, van ilyen növekedés, de a következő negyedévben lehet realizálni. /Példának hoznám, hogy a téglagyárnál 5 millió tégla túlteljesítés történt/. Ugy vetik fel, ha most nem is tudják eladni, majd a következő félévben eladják. A

zek a körülmények az irányitó szervek koordináló tevékenységének javitását feltétlenül igénylik. A termelékenységgel és gazdaságossággal kapcsolatban szeretnénk felhivni a figyelmet arra, hogy a fél év folyamán-általános tapasztalat szerint - az élő munkával való takarékoskodás megfelelő helyre került. Itt elég komoly fejlődés van, ezt a Munkaügyi Minisztérium jelentése és a termelékenységi mutatók alakulása is bizonyltja. Ugyanakkor - tapasztalatunk szerint - a holtmunkával nem takarékoskodnak megfelelően. Erre különösen fontos rámutatni, mert ismeretes, hogy a költségekben az anyagköltség jóval nagyobb hányadot képez, mint a bérköltség. Az ossz költségen belül 60-70 <f> az anyag, 10-15 i» a bór aránya. Ha a béreknél egy százalékot el tudunk érni, ez budapesti üzemeknél 150 millió Ft-ot jelent, ugyanakkor az anyagköltségeknél ha egy százalékot meg tudunk takarítani, az kb. 600 milliót jelent. A II. félévben a fő figyelmet az anyaggal, energiával való takarékosságra szeretnénk forditani. Mekis József elvtárs

: Első igény volt, hogy mutassuk ki? a normarendezés hány munkást érintett Budapesten. Kb. 181 ezer dolgozónál volt normarendezés, 32 ezer főt nem érintett /építőipart nem számitva/. Ezek nem egészen pontos adatok. Az előzetes jelentések szerint a VII. hóról szóló kimutatás hasonló az első hónapok adataihoz. A termelés és a termelékenység emeléséről országos jelentésben szerepel kimutatás. Az a kérésünk a Budapesti VB-hez, hogy igen nagy súlyt helyezzünk arra; hogyan tovább ezt a munkát. Igen nagy jelentőséget tulajdonítunk annak, hogy ne kerüljön le napirendről a norma, a karbantartása iránti figyelem ne csökkenjen, hogy ne kelljen a későbbiek folyamán ilyen nagy kampánnyal újra rendet teremteni ezen a téren.