MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960

1960-10-24 87. öe. - 1960_VB 87/11

Komoly változás van ezen a területen, bár van javítani való. A szocialista brigádok száma komoly mértékben megnőtt.Komoly tartalom és munka van mögöttük. Az élelmezési iparban pld, 7 szoc. brigád működik 7o fővel. 29 küzd a szoc. brigád cim elnyeréséért, 3o9 fővel,Ezen a területen az a helyzet, hogy a munkamegszervezésénél a feltételeket hogyan tudják biztositani. A munkamegszexvezés, anyagellátás eléggé nehézkesen megy.Ez akadálya a munkaversenynek.Elmondhatjuk, hogy komoly előrelépést tettünk 1958-1959- és 196o évben is, de még mindig nem annyit, mint amit szeretnénk, mert az u.n. objektiv okok akadályozzák a munkaverseny széleskörű kibontakozását. Olyan dolgok is közreműködnek, hogy k-&&&&é# egyrészt műszaki normában kevés dolgozik, sok a statisztikai és a becsült norma,Ezen a területen most igyekszünk rendet teremteni. Még annyit, - amit a jelentésben is előrevettünk - hogy fontosnak tartottuk a szemlélet alakulás megnézését a vezetőknél,A művezetőktől kezdve a különböző területen dolgozó osztályvezetőkig, szinte minden réteggel tanácskoztunk, hogy ténylegesen lássak azt, hojjy milyen tartalékaink vannak, és hogyan tudjuk mozgósítani a termelékenység emelése érdekében. Kovács Béla elvtárs: A jelentést a Xl.ker.PB, az Ipari Osztállyal közösen készítette. Véleményem szerint jó a jelentés.Azt a munkát amit ezen a téren kifejtett a kerület,mégsem tükrözi, ugy gondolom még többet is tudtak volna hozni, nemcsak tájékoztatás céljául, hanem a többi kerületek felé tapawztalat átadás szempontjából,Jobb lett volna több példával bemutatni, hogy a kerület termelékenységi mutatóját milyen gazdasági-műszaki tényezők 'hatásával tudjuk emelni. Ez a rész kimaradt a jelentésből.A technikai színvonal változása, dolgozók szakmai színvonalának változása, munkaszervezés, stb. -megmutatná, hogy hol vannak még tartalékok, amit a jövőben fel kellene használni. Másrészt egy olyan jelenségre is rá lehetett volna mutatni, hogy a termelékenység központi kérdésként szerepeljen. Egy példát szeretnék erre elmondani: a Konzervgyár terven kívül feladatot kapott, ugy vállalta,hogy állományon kifoüli béralapból végezteti el.Ez számára kedvező volt, mert ez termelési értékben jelentkezett létszámban viszont nem, termelékenységi mutatója igy megemelkedett,Tehát ugy néz ki hogy jó termelékenységgel dolgozott,Pedig tulajdonképpen rimlott a termelés, mert állományon kívüli munkásokkal végeztette el,Feltétlenül szükséges, hogy a termelékenységi mutatót vizsgálat alá vegyük. Helyes volna ha a VB, tgy ezzel az észrevétellel fogadná el a jelentést hogy elemezzék a termelékenységi tényezők s^repét. Kiss Dezső et.: A jelentés reális és ténylegesen fedezet van a jelentés mögött. Két következtetést szeretnék levonni: A jelentés is bizonyítja , hogy a politikai munkának az adott szervekkel szoros egységben kell lenni, ha bármilyen kérdésről van szó, legyen az gazdasági, kulturális vagy bármilyen,így lehet figyelembe venni az adott terület, időszak sajátosságait