MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960
1960-02-01 69. öe. - 1960_VB 69/26
ORSZÁGOS LEVÍLTÁR kérdéseknél jó. Van egy jónéhány olyan dolog, amely nem lenne érdektelen nekünk, hogy mi azt nézzük meg elsősorban. Gondolok egy kérdésre, amely a tömegeket érinti. Itt van az IKV-nak a lakosság tüzelővel való ellátása. Az a lopás, csalás, ami ezen a téren folyik, a lakosság részéről egy állandó témát jelent. Kiválaszthatnánk három kerületet, ahol ezt a problémát meg lehetne nézni. Vagy hasonló az OTP.-lakásoknak a kérdése, örök kérdőlelnek látjuk Budapesten, s az ember nem mehet ki abba a kerületbe, ahol nagyobb OTP. lakások vannak, hogy ne tennének észrevételeket ezzel kapcsolatban.* Ezek a kérdések, amelyek Budapest lakosságát érintik, a mi számunkra első feladatot képeznek, ezzel bennünket bizott meg a § ártvezetós t s ezekre nem iut erő, nem iut energia, mert rökké országos kérdésekkel foglalkozunk. Nem olvastam olyan párthatározatot, amelyik azt tartalmazza, hogy a népi ellenőrzésben túlnyomórészt párttagok legyenek. Amíg Írásban nem látjuk, addig nem tudjuk teljes sziwel magunkévá tenni. Kezdeti lépes volt ahhoz, hogy valamilyen kérdést társadalmasítsunk. Hás népi demokráciákban törekvések vannak a közigazgatás társadalmasítására, az ellenőrzés társadalmasítására, - akkor nehéz elképzelni azt, hogy mi ebből komoly rétegeket kizárjunk. Véleményem szerint két hét múlva döntsük el, a titkárok vitassák meg, hogy a népi ellenőrzés ne az Ipari Osztályhoz, hanem a Várospolitikai Osztályhoz tartozzon. Ha ide tartozna, és esetleg ipari jellegű dolgok vannak, a két osztály kooperálhat. Van egy javaslat arra vonatkozóan, hogy a kerületi titkároknak adjunk információt. Véleményem szerint elsősorban össze kellene hivni a tanácselnököket, a kerületi titkárokat együtt, - és ez lehetne egy napirend. Második napirendként ez a kérdés, mint feladat és tájékoztató szerepelhetne, önálló napirendként nem javasolom. — . — Hantos elvtárs: Kézhez kaptam két jelentést, amit nagyon értékesnek fartok. Az egyik a Petőfi- és Madách Színház gazdálkodásának felülvizsgálata, a másik a szülői munkaközösségek gazdálkodásával kapcsolatos felülvizsgálat. Itt komoly munkát folytattak. Javasolom, hogyha mi a kerületi titkári elé visszük ezt az ügyet, akkor elsősorban a munkáról kellene tájékoztatást adni, mert ez a jelentés tényleg a munkáról, magáról nem beszél. Es ebből a szempontból azt javasolom, hogy mielőtt a kerületi titkári értekezlet lenne, a munkatervet kapjuk meg. ./.
