MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960
1960-06-27 79. öe. - 1960_VB 79/83
n ORSZAGfW IJTVÉr TAR -2A Budapesti Pártbizottság gazdasági osztályának javaslatára esen változtattak. Közlekedési előirányzatukat 1959-hoz viszonyitva 2o.oo«.-Ft-tal csökkent3ttok ás ezt 196o. I. negyedében betartották. A Sportbizottság külön költségvetéssel dolg i.ik. 1959-ben c Sportbizottság ás a Budapesti Kiss. Bizottság gazdasági osztályának együtt-r működés© neaii volt megfelelő, ennek következménye* a Sportbizottság gazdálkodásában torvszer._tle.nsyg volt. Ez e kapcsolat 196o-ban lényegesen megváltozott, feladataikat együtt beszélik meg, tehát ezek költségkihatásáért is együtt felelősek. A határozat óta eltelt idqbcn jelentős javulás mutatkozik a tagdij munkában. Ez nemcsak abban nyilvánul meg,-hogy tagdijelői-ányzatukat 1959ben 43.5 >c-krl tulteljesitéttek, és hogy az 196©. I. negyedében - t feszitettebb trgdij tervnél 2OÍ ooó.-Ft-'tál iaágasebb összeg folyt be, hanem abban is, hogy a tagság 9o ,...-a rend szeresen, a sz^rves-ti szabáLyzat előírásainak megfelelően, fizeti tagsági diját. Kég most is találkozunk olyan alapsservozettol, ahol nincs rends-zares tagdíjfizetés, de ezek száma egyre csökken és ez a jelenség inkább a ki síét számú alapszervezeteknél fordul elő. Pl. a F/.ker. Patyolat ahol 23 Kisz, tag ra 959• augusztus őt a nem vitt ki bélyeget. • A Kisz. üzemi, hivtali. ás területi szervezetek nem költs sgvetásszerint,. hanem bevételeikből gazdálkodnak. Bevételük elenyésző kis része tagdíjból / a. befolyt összeg ?o /S-c marad az ala.pszorvozetcknál / zöme rerc! ezvenyek, illetve társadalmi munka utáni juttatásbei áll. pl. amig iagdijból a. Duclos-ban 1959-ben 942.70 pt. származott, addig egyéb bevételük összesen 2,55ö.-pt volt. A 2.553.-pt-ból azonban csak 223.2o.-pt mögött van társadalmi munka, a többi rendelvényből, vállalati támog.-tásból adódik. A G~nz Máv^g Kisz. Bizottság'-, az .0 .sses elvágzott mu .ka arányában átalányt kap. Az 196o-as évre lo5.ooo.-Pt ellátmányt kárt igazgatói alapból. A tapasztalatok szerint ennél a szervezetnél a juttatás mögött valamennyi munka is van, de a holyes arányt utólag m..gállapitrni, illetve ellenőrizni nom lehet. A Gamm-~ Optikai Müveknél l>5o-ban a. Kiss. tagok ^gy műszert készítettek, ^niért 4.3oo.-Pt-ot kaptak. /izsgál~taink során találkoztunk olyan Kisz. szervezettel is. ahol a juttatás mögött egyáltalán ÜJŰ áll társadalmi munka Pt. az Epitő ás Köslokaédási Műszaki Egyetem Kisz. Bizottsága 1959-ben 25.ooo.-pt körüli öiszoget Kapott minden ellenszolgált-tás nélkül. 16.155.-Pt-ot kapott az Express Ifjúsági Vállalattól a. T.Kiszaki Egyet jm diákotthonában nyáron tartózkodó külföldi diákok után /-fejenként ás naponkánt 1.5o Ft. / anélkül, hogy ezért a Legcsekélyebb munkát végezték volnff A határosat végrehajtásánál a legnagyobb lemaradás az ülijnszolgált-tásnálkűli futtatásnál tapasztalható. Ennek egyik oka, hogy az ellenőrzések során nehéz utólag megállapítani, hogy v.-n-o a juttatás mögött munka ós he. igen aránybm áll-e . . wW , a kapott összeggel. Tekintettel arra, hogy Kisz. alapszervozeteink nem költségvetés alapján gazdálkodnak munkájukban gyakori a tervszerűtlenség, a pénzügyi fegyelem megszegése, esetenkent felelőtlenség. Gazdálkodásukat a pénzt ár könyv alapján sokkal következetesebben kellene ellenőrizni. A Kisz. alapszervezetek hiányos ellenőrzéséből adódik, hogy a rendőr-kezesükre álló Összeget gyakran nem takarákkönyvbon, henom a Kisz. vezetőségi tagok'maguknál tartják készpénzben.
