MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1959
1959-02-16 45. öe. - 1959_VB 45/10
Bárd András elvtárs. Sok mindennel nem értek egyet, ami az anyagban van. A Régi Párttagok Bizottsága igen kevés emberből áll, az irás szerint négy elvtársból, melynek következtében sok elvtársnak hosszú ideig húzódik az ügye. Helytelennek tartom, hogy pl. Kolozs Márta, Csonka Tibor elvtársakat azért vontak ki ebből a munkából, mert nem nyugdijasok. Cseryenka elvtársnő közbesfeólása: Az a vélemény alakult ki, hogy olyan elvtársakat kell ebbe a munkába bevonni, akik az üléseken tul dolgozni is tudnak. Az emiitett ket elvtárs azért maradt ki, mert mindkettő munkája terén nagyon megterhelt emberek. Tehát nem áll fenn az a kikötés, hogy kizárólag nyugdijasokra lehet támaszkodni, wsrk a jelenlegi 9 tagból csak 1 nyugdijas van. Ilyen követelmény nem hangzott el. Bárd e.folytatja: Az anyag^ 3.oldalának első bekezdésében az adminisztratív munkaerő beállitása problémát jelent, mondja az anyag. Az a véleményem, hogy ne ideiglenes, hanem végleges státusszal kell adminisztrátort beállitani. Fontos, sok munka van itt, állandó munkaerőt igényel. Az 5•oldal 3.bekezdés utolsó mondata a zárójelben: véleményem sfcerint semmi zavar nem volt. 7.old.2.bekezd. 2.mondata: teljesen helytelen dolog. Két személynek kell igazolni a nevezett személy párttagságát, de azokat is le kell igazoltatni. Csak a leigazoltak igazolhatnak másokat. A 7•old.utolsó bekezd. Egy éve létezik a határozat és még mindig csak az igazoltatásoknál tartanak. Mi nyilvántartást vezetünk a régi párttagokról és időnként behivjuk őket, érdeklődünk problémáik, elintéznivalóik iránt. Ezek az elvtársak nem fordulnak fűhöz, fához, anná] szerényebbek. De ha behivjuk akkor felszinre kerül innen, onnan is hogy vannak problémáik, A 8.old.4.bek. a rendezvények alatt mi értendő: mert a központiak nem tervszerűen történnek, egyszer egyik, máskor a másik ,/miután a helyek korlátozottak/ régi elvtárs van meghiwa. A 8.old.5.bek.Van olyan kerület, ahol az elnöknek még nincs meg a régi párttagsága ügyének rendezése. Az azért mégsem lehetséges, hogy pl. Csepelen éppaen Mihala elvt. legyen az a döntőbiró, aki elbirálja a csepeli ügyeket, 9.old,2,bek. első mondata; a dolog lényege valóban, hogy a végrehajtóbizottságok többnyire reszortmunkának tekintették ezt a feladatot. Ahol a kerületi titkár régi párttag, ott a helyzet más. Ahol a kerületi titkár nem régi mozgalmi, ott az egész a régi párttagok bizottságára van épitve. Pedig e feladat végrehajtása elsősorban a pártbizottságnak a feladata, de igen kevesen tudnak erről. 9.old.utolsó bek. Világos, hogy aki baloldaliság niatt leg£ kizárva, azokat mi elismerjük, ebben véleményem szerint nincs tisztázatlanság, ez elvi kérdés. ORSZÁGOS LEVÜTAl?
