MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1959

1959-02-02 44. öe. - 1959_VB 44/4

- 3 Ha elolvassuk a jelentést, nem látszik, hogy ezt megszívlelték volna, persze lehet, hogy a munkában igen, csak a jelentésben nem látszik. Nem elemzi a jelentés, hogy mi a tömegszervezetek álláspontja, mik azok a sajátos módszerek, formák melyek kezdenek kialakulni. Ezzel a kérdéssel adós maradt a jelentés. A jelentésben eg-yhelyütt megemlítik, hogy erősödött a pártszervezet, másutt viszont az szerepel, hogy 58 tagjelöltet vettek fel. A pártszervezet erősödése és a taglétszám szoros összefüggésben éli. lehet, hogy nagy követelményeket támasztanak a felvételnél, de ez csak részben lehet oka a kis számú felvételnek. Közelebbről kellene megvizsgálni ezt a kérdést, biztos vagyok benne, hogy nagyon sok jelentkező párttagot nem utasítottak el. Nem hiszem, hogy nagy számban jelentkeznének és a taggyűlés magasra emeli a mércét. Az áramlás a legjobb munkások részéről még nem indult meg. Véleményem szerint az másodlagos kérdés, hogy egyik, vagy másik szervezet tul magasra emeli a mércét. Nem hiszem, hogy ellenséges, osztályidegen elemek próbálkoznának a pártba bejutni. Az ellenséges elemek megemlítése megismétlődően szerepel minden jelentésben. De mindig csak általánosságban. A központokban régi vállalkozók uralják a helyzetet. A jelentésben meg kellett volna irni konkrétan, melyik vállalatnál, milyen beosztásban vannak ilyen emberek. Ha igy általánosságban vetjük fel a kérdést, nem visz előre, csak a problémák konkrét felvetésével és konkrét javaslatok kidolgozásával tudunk a helyzeten változtatni. A munkaverseny problémájával kapcsolatban: Bruttyó elvtárs választ adott erre a kérdésre és Aczél elvtÉrs is elmondta, hogy milyen nehézségek vannak az építőiparban ezen a területen. Ennek a napirend ek az ürügyén felvetek egy problémát a munkaversennyel kapcsolatban, amivel jó lenne foglalkozni. A munkaverseny körül nagy viták dúlnak, részben a lapok hasábjain, másrészt különböző tanácskozásokon szóba kerül. Van olyan felfogás, hogy most általában jól megy a termelés, a tervek teljesítése, a munkaverseny soha ilyen jó nem volt, mint most. Véleményem szerint ez a megállapítás nem helytálló, mert ugyan a termelés teljesítése jól halad, ez még nem bizonyíték, hogy a munkaverseny is jó. Egy kicsit olyan helyzet alakult ki, nehogy megismételjük a munkaverseny régi hibáit és ezért olyan dolgokat is elvetünk, amelyek helyesek voltak és ma is azok lennének. Kogy akkor nem vezettem célra, árnak más hibái voltak. Bürokratikus módszernek tartják, ha egy üzemrész felajánlását kiírják az üzembe, vagy az éler.haladók neveit. Ez a módszer plédig más népi demokráciákban is szokás és bevált. Általában a verseny nyilvánosságának sokkal nagyobb teret adnak, mint nálunk és ez vélem'nyem szerint nem bürokrácia. Nálunk a munkaverseny kampányszerű, csak bizonyos ünnepre készülés alkalmával van. Korábban az építőiparban havi verseny kiértékelés volt és a felajánlások is egy hóanpra szóltak. A brigádok azelőtt havonta értekeztek és értékelték eredményeiket. Ez annak ellenére, hogy jól bevált, de mert régi módszer, most nem alkalmazzák. Helyes leimé, egy alkalommal a VB-n a munkaverseny problémáit megtárgyalni. ORSZÁGOS LEVftTAR