MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1959
1959-07-22 56. öe. - 1959_VB 56/6
4 Szó esett itt arról is, hogy adott esetben helyt tud állni a munkásőrség. Itt valami tévedés van, mert a munkásőrségnek nem egy adott pillanatra kell várnia, hanem védenie kell a proletanátus hatalmát ma, tegnap, holnap és mindenkor. A munkásőrség a proletariátus egyik védelmezője. Cservenkáné elvtársnő: A magam módján szeretném megfogalmazni, ami Szekeres elvtárs előtt is világos volt a legutóbbi beszélgetésünk folyamán, hogy a munkásőrségen belül egy indokolatlan érdekvédelmi szellem alakult ki. Ennek megakadályozása érdekében a XVII.kerületi esetet használtuk fel arra, hogy megakadályozzuk azt a politikai és olykor anyagi dolgokkal is párosuló indokolatlan érdekvédelmi csoportot, mely a parttal szemben áll. Más kerületekben is felvetettük a kérdést, miért védik a munkásőrséget, amikor hibáikra birálóan mutatunk rá. Mind visszaverik bírálatunkat . A munkásőrségnek tul kell jutnia azon az állásponton, hogy túlbecsüljék magukat a párt és egyes személyek felett, AXIH.kerületben PB és VB tagokat próbáltak ellenőriztetni. Sok esetben demagóg módon lépnek fel, s hogy ez lehetséges, nemcsak a parancsnokok hibája, hanem a mi hibánk is. Nincs most itt sem Borka, sem Szatmári elvtárs, nem helyei hogy jelenlétük nélkül említem meg, hogy eddig a munkásőr* ség az Adminisztratív Osztályhoz tartozott, s ott elsősorban, mint fegyveres testület a szakmai feladatok kerültek előtérbe a politikai vonal rovására. Emiatt erősödhetett meg az a szellem, ami tapasztalható a munkásőrségben. A munkásőrség olyan fegyveres testület, mely kommunistákból áll, ahol a politika nem szorulhat háttérbe, ahol a fegyver csak támaszták, a politika elsődleges kérdés. A jövőben arra kell törekednünk, ho^y az eddiginél szorosabb kapcsolat legyen a munkásőrséggel, megszűnjön az a jelenség, hogy velünk szemben védeni kell őket. Mi nem támadjuk őket, ha kritikát gyakorolunk feléjük, tehát nincs szükség semmiféle érdekvédelmi testületre. Igen lényeges dolog lenne, ha Szekeres elvtársék ezt a nézetet vennék fel, s elgondolkodnának azon, hogy tudnának minél szorosabban együttműködni felettes pártszerveikkel. Amit a párthatározat előir, azt el kell fogadniok, de nem ugy, hogy ha egyetértenek, ha nem, akkor is igent bólintanak rá, s emiatt a valóságban teljesen más szellem érvényesül. Ilyen volt, és a jövőben szeretnénk, ha nem lenne. Halas Lajos e. /Orsz.Munkásőrs./ Az előttem felvetett kérdések ismeretesek, azonba az, amit Cservenkáné elvtársnő emiitett, hogy nálunk érdekvédelmi szervezet van, erről nem volt tudomásom. Elolvastam a jelentést, amit Szekres elvtárs készített és végig hallgattam a PTO szóbeli beszámolóját is, az a véleményem, ha a PTO idejében szólt volna, hogy milyen szef?peÍt 1 voína t kérnek » akkor abban a káderhelyzet is ORSZÁGOS LEVÉLTAR
