MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-05-12 24. öe. - 1958_VB 24/26

*fáQ - 7 Amasik ilyen hiányosság, hogy a szakszervezet nincs kellően mozgósítva a termelés pártellenőrzésére. A pártapparátus vonalán jol megy ez a munka, de kirekesztik a szakszervezeti funkcionáriusokat. Jóllehet, hogy van némi javulás midta termelési értekezleteken megtárgyalták ezt a problémát. Ha arról beszélünk, hogy a szakszervezet köti össze a pártot termelés vonalán a dolgozókkal, akkor a versenymozgalomnak a szakszervezet operát iv irányítása alatt kell állnia. Jelen pillanatban a pártvezetőság az operativ irányitó. Már kétizben a szakszervezet budapesti bizottsága kért, hogy beszeljünk a csepeli elvtársakkal, ne vegyék el a szakszervezet feladatát a verseny szervezés területén. Javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság fejezze ki elismerését a Csepeli Végrehajtóbizottságnak* mivel a termelés pártellenőrzése a kerületek között náluk a legjobb. A javaslatokhoz® A 11. oldalon a lV/2-es ponthoz: . Bizonyos összeg visszaadása ügyében beszéltünk a miniszter elv- • társsal és helyettesével. Véleményük szerint nincs rá lehetőség, Amennyiben ténylegesen elérik a loo millió forintos megtakarítást, ez az év végán jelentkezik az önköltségcsökkentés számaiban, azok pedig kihatnak a nyereségrsészesedés összegeire, tehát részesülnek belőle, án magam sem tartom helyesnek, hogy a KSM községfejlesztésre juttasson abból az alapból. •Nem helyes: a me^ogalmazás: " egy ilyen döntés esetén a jövő esztendőben a loo milliós célkitűzést esetleg meg lehetne kétszerezni." Ne tegyék az elvtársak az ilyen döntéstől függővé felajánlásuk megkétszerezését. A IV/3-as ponthoz: A Kohász Szakszervezet 1956. tavaszán beleolvadt a Vasas Szakszervezetbe. Akkor ezt a döntést -helyesnek tartottuk, ezzel én is egyetértettem, bár én a Kohász Szakszervezet titkára voltam. Az ellenforradalom időszakában a kohászok különváltak.' A Kohász Szakszervezet megmaradt, mivel ott a bomlás időszakában megfelelő elvtársak vették kézbe a munkát. Sztálinvárosban, Salgótarjánban és Diósgyőrött nem okozott gondot a különválás, jobban is foglalkoznak velük, mint a vasasok. De Csepelen ez másként van, ott egy Tröszt igazgatóság, egy PVB. és két szakszervezet van. Állandóan szembenállnak egymással, állandóan vitatkoznak. ' Ezért helyes az idevonatkozó javaslat. Kelen Bála elvtárs; Mentésit a Méhes elvtárs hozzászólása attól, hogy mindenre kiterjedően, részletesen hozzászóljak, ahogyan arra felkészültem. Az elvtársak pozitiv ás eredményes munkájáról szeretnék beszélni, összehasonlítva a múlttal. A régi idők problémái közül 3-at szeretnék kiemelni,amit az elvtársak megoldottak. Az e^vik a ^vár egész szerkezeti felépitésánek megoldása. Ez nem kis dolog vSlt, mlrt ez a gyár a burzsoázia egyik legerősebb üzeme volt. Burzsoá üzemet kellett az elvtársaknak szocialista alapra átprofilirozni. f ORSZÁGOS LEVÉLTAR 2£