MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-05-05 23. öe. - 1958_VB 23/38

. •US' l -2- " ' Ez nehezítette az eszmei tisztázódást, amit bizonyit, hogy a Forradalmi Bizottmányt megszüntetése után a Hivatal dolgozói szakszervezeti bizottsággá választották meg, valamint, hogy december elején a Hivatal dolgozói megszavazták több kommunista vezető eltávolítását. A Hivatal vezetői a racionalizálást nem használták fel megfelelően politikai tisztogatásra. Kezdetben még egyes erősen kompromitált egyéneket sem akarták elbocsájtani, A Forradalmi Bizottmány egyik vezetőjét csak jóval a Népszabadság 1957.januárban megjelent cikk<*»ak után boosájtották el, A Hivatalban még az ellenforradalom után is hosszú ideig a revizionista eszmék erősen hatottak, A korábbi nézetek bővültek: az ellenforradalom első időszakát többen haladó jellegűnek tartották, vagy nem ismerték el az ellenforradalmi jellegét, az ellenforradalom okait egyoldalúan csak a régi pártvezetés hibáiban látták stb. A kétfrontos haro jelenleg is eltorzul a Hivatal politikai munkájában. Igen érzékenyen reagálnak a tényleges, vagy csak vélt szektás jelenségekre, nézetekre, ugyanakkor a jobboldali nézetek felett elsiklanak, gyakran észre sem veszik* A Hivatalban nyilt plénumon pl, sokkal kevesebb szó esik Nagy Imre árulásáról, vagy a burzsoá revizionista nézetek bírálatáról, mint a szektás dogmatikus nézetek^elítéléséről. Általában jellemző - bár az utóbbi hónapokban van némi javulás e téren,-hogy a Hivatalban nem folyik intenzív politikai vita, nyilvánosan osak ritkán folytatnak fontos elvielmélet i^ kérdésekről vitát, bár erre több alkalmat meg kellett volna ragadniok. Pl. Péter elvtársat több izbcn érte birálat az elmúlt hónapokban, erre sem Péter elvtárs, sem arra illetékes szakemberek a Hivatalban nem reagáltak arra való hivatkozással, hogy • Péter elvtárs közgazdasági nézeteit külön választja a hivatali munkájától. Vagy pl. Mód Aiadárné elvtársnő november 7.-én tartott beszédére sem reagált a pártszervezet, sem a Hivatal vezetői, mely beszédben több revizionista vonás volt, pl. - az osztálytartalom nélküli "tiszta demokrácia" -, - a nemzeti sajátosságok túlzott hangoztatása -, - az 1919-es hagyományok helyett 1848-as hagyományok kiemelése -, A Hivatal vezecői a beszédet védelembe vették, amikor a kerületi PVB, fellépett ellene. AJ