MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958
1958-10-20 36. öe. - 1958_VB 36/7
- 5 hdgy gyakori a szubjektiv megítélés, s a másik véglet is, mikor embertelenséggel találkozunk. Az elvtársak sokszor hajlamosak arra, hogy egyoldalú információ alapján embereket befeketítsenek. Pedig két oldalról kellene minden ügyet aegrisagálni, de sokszor még ennél több oldalról is informálódni kellene. Ezen a téren még nagyon sok a tennivaló, s nekünk is mindent el kell követnünk, ho^y ezt a súlyos és komoly hibát kiküszöböljük* Igen rosszul állunk a szerénység kérdésével. Elvtársaink általában szerénytelenek. Ez ellen is nagyon erősen fel kell vennünk a harcot. Marosán elvtársnak hozzászólásában volt egy rész, mely azzal foglalkozott, hogy felülvizsgálat lesz a pártban, mert 2o-3o ezer embertől meg akarunk szabadulni, akik nem valók a pártba. Gondoljunk csak vissza az elmúlt felülvizsgálatra, -ennyi baj, probléma származott belőle. Nekem az a véleményem, hogy ha ezektől az emberektől meg akarunk szabadulni, másként is ellehet intézni, ezek végett ne bolygassunk meg 4oo ezer embert, kik rendes becsületes emberek, s jol dolgoznak, L javaslatokkal kapcsolatosan; sem értek egyet azzal, hogy a fegyelmi ügyek vizsgálatánál a két hónapos határidőt emeljük fel. Nekem az a véleményem, hogy ez maradjon meg. Igaz, ho^y egyenlőre ezt még mi sem tudjuk minden esetben betartani, de arra kell törekedni, hogy jobb munkával, szervezéssel a határidőt be tudjuk tartani. Nem értek egyet azzal a javaslattal sem, hojy a fellebbezések idejére határidőt szabjunk meg. Ez nem lenne helyes. Éppen arról van szó, hogy az egyszerűbb emberek csak hosszú idő múlva kérik ügyük felülvizsgálását. Tehát ha határidőt szabunk, akkor ezeket az egyszerű munkásembereket ütjük el attól a lehetőségtől, hogy ügyük ismételt felülvizsgálást, s esetleg korrigálást nyerjen. Mi is most vizsgáltuk felül azokat, akiket az MDP-ből a KEB. kizárt. Ebből csak 8-9 % volt az, amelyet ismét kizártunk, A 9o % nagyon harcosan, nagyon becsületesen megállta a helyét. Aczél Györ/cy elvtárs I Amikor a Budapesti Pártbizottság Fegyelmi Bizottsága jelentést tesz a munkájáról, jobban kellett volna az egész Budapest fegyelmi munkáját értékelni. Az lenne a javaslatom, hogy a Budapesti Pártbizottság Fegyelmi Bizottsága gondoskodjon egy olyan munkamddszer kidolgozásáról, mely 3,ehetővé tenné, hogy az elbírálások egységesebbek legyenek, %zel kapcsolatosan nagyon helyesnek tartom, amit Maros elvtársnő javasolt, hogy egy-egy olyan jellegű fegyelmi ügy megtárgyalására hivja össze a hasonló jellegű kerületek fegyelmi bizottság elnökeit, ahol Ilyen ügyek előfordulhatnak. A határozatban szerintem a kommunista erkölcsi kérdést jobbari ki kellene domborítani. Itt van most a választási munka, biztos, hogy egy sor embernél közömbösség lesz tapasztalható. A felülvizsgálatot a párttal teljesen közömbös, kispolgári embereknél kezdeném azzal a kikötéssel, hogy ez az illető állására nincs kihatással. OBSXAOOS LEVÉLTÁR] 7
