MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-09-08 33. öe. - 1958_VB 33/27

- 4 - f&jh Ha egy lap megjelenik 7oo példányban azt nemcsak az a 7oo ember olvassa, hanem sokan mások is. Helytelen volt megjelentetni a cikket minden megjegyzés nélkül. Ilyen dolog felett és igy nem lehet vitázni sajtóban. Ezt az embert taggyűlésen vagy aktiván kellett volna leleplezni, de nem sajtóban. Cservenka Ferencné et-nő. Én meg voltam győződve arról, Anda elvtárs nem tudta, hogy ilyen cikket le akarnak közölni. Megdöbbenve hallottam,hegy tudott róla. Ahogyan az elvtársak hozzászólását hallgattam differencia van a dolog megítélésénél, más szemszögből látja a kerület és más szemszögből látjuk mi. A cikk elé az elvtársak legalább 1-2 mondatban hozzáfűzték volna saját véleményüket. Sem a szerkesztőség, sem a pártszervezet semmiféle véleményt nem fűzött az egészhez. Az egész cikk tömény revizionizmus, minden kritika nélkül közölték le. Legalább hozzáfűzték volna, hogy nem értenek egyet, ilyen hibát nem leüt volna szabad elkövetni. Anda János elvtárs. Ebben igaza van az elvtársnőnek. Cservenka Ferencné elvtársnő. Az elvtársak hozzájárultak ahhoz, hogy ez a cikk megjelenjen, ez nem helyes leleplezési mód. Ha ez az ember Írásban leadta ezt, be kellett volna hivni és felelősségre kellett volna vonni. 'Taggyűlésen vagy aktiván kellett volna leleplezni anélkül, hogy sajtóban közölték volna ezeket a nézeteket. Mi is felelősek vagyunk azért, hogy ez megtörtént. Ha a kerület megtebt ilyet, akkor Rappai jogosan birál.A ránkszármazó felelősség alól mi sem húzhatjuk ki aggunkat. A dologhoz még az,is hozzátartozik , hogy I^emes elvtársat külön meg kellett kérni, hogy a Népszabadság ne irjon* erről. El kell ismerni, hogy taktikai hitoa történt és ha előbbre akarunk jutni, akkor be kell látnunk, hogy hibás politikai szemlélet is volt. OHSZAOOS LEVÉLTÍH [ Vt