MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-07-07 28. öe. - 1958_VB 28/35

#: Dékány elvtárs? Annyi objektiv magyarázat történt, ugy néz ki, hogy nem sok tennivaló van ezen a területen. Seprényi elvtárs szerint pedig nem eléggé élesen vetettük fel a kérdést, ez a kritika elfogadható. Ahogy az elvtársak magyarázták objektiv törvényszerűségekről van szó, amelyen beavatkozásszerüen nem tudunk változtatni. Véleményem szerint nem igy áll a kérdés. Kell bizonyos más irányt szabni a dolgoknak, mert a spontanitás következtében nem abban az irányban fejlődnek, mely a lakosság szempontjából megfelelő volna, l-budapesti lakosság sokkal igényesebb, ezt az igényt a helyiipar jelenleg nem tudja kielégíteni. Külföldről rengeteg apróság jön be, mely a lakosság tetszését megnyeri és felvetik, hogy mi miért nem tudjuk ezt megcsinálni. 120 ezer főt jelentő helyiipari gárdánk van, akik magasan megtudnák ezeket a dolgokat csinálni. Ha a BPB megfelelő elvi irányitást nem biztosit és az illetékes szervek nem mennek rá erre a problémára, akkor nem fogunk előre menni. Mi jelentésünkben arra mutattunk rá, hogy mire van szüksége a lakosságnak és nem objektiv okok, hanem megfelelő irányítás hiánya miatt vannak ezek a problémák. Véleményem szerint pl. lehetne olyan intézkedéseket tenni ezek felé a vállalatok felé, hogy csak abban az esetben kapnak prémiumot ha munkájuknak legalább 50 %-a a lakosságtól való bevételre történik. Nyilván ugrásszerű változás lenne és emelkedne a lakosság felé a javitó szolgáltatás. Helytelen szemléletnek tartjuk, hogy lényegében kis országon belül 2 ipari irányitásra van szükség /Minisztérium és Tanács/. A Brigád megállapítása ez. Jelenleg a munkamegosztás ugy néz ki, hogy a villany tűzhelyeket a KGM, a gáztűzhelyeket a Fov.Tan. gyártja. Bizonyos szövet wikkeket a Könnyűipari Minisztérium, bizonyos cikkeket pedig a Főv. Tanács. Melyik kifzetődöbb gyártási forma, volt-e lehetőség telepíteni helyi ipart, hogy vannak megoldva ezek a kérdések. A kerületi befolyással kapcsolatban nem fogadható el, amit Szili elvtárs mondott, hogy a kerületek abban az időben roszszul végezték dolgukat és ezért kellett trösztöket létrehozni. Szükségtelen, hogy minden kerületben legyen tröszt és ugyanakkor javitó vállalat is. Ezek olyan kérdések, melyek nem objektiv törvényszerűségek. A Főv, Tanács ezekkel a kérdésekkel foglalkozzon és hozza VB. elé. Amig a kerületnél voltak ezek a vállalatok sokkal több javítást csináltak, most pedig alig. Ha a kerületnek volna kis egysége, fiókja, mely felé befolyást gyakorolhatna, akkor a javítási munkákat lehetne emelni és nem kellene, hogy a maszekok gombamódra nőj jenek. Nem tudom Szili elvtárs honnan vette a statisztikát, de az elmúlt évben 5-6 ezerrel emelkedett a maszekok száma. 1956-hoz képest 5 ezerrel emelkedett a magánszektor száma. Egy sor olyan dologgal melyet a helyiiparnak kellene elvégezni kénytelen a lakosság a maszekokhoz menni. Oft&tÁfifVt I rr\r*nrtn " OS